«Что ты думаешь про „50 оттенков серого“?»

0

«Сэм, привет! Прочитал твои интервью в Афише, но не понял, что ты сама про 50 оттенков думаешь?»

Привет! Я думаю, что это хорошая история и идиотский сюжет, а сама книга написана очень плохо. Но история правда хорошая: очень разные мужчина и женщина встречаются и открывают для себя новое. Она — мир чувственности, он — мир нормальных отношений. Причем девушка не слепая и все время опасается, что у них ничего не выйдет, то есть у нее нет идеи парня перевоспитать, но она готова поддерживать его на пути изменений. Он идет на изменения своей жизни добровольно, а она добровольно соглашается на эксперименты, которые ее устраивают. Когда ей что-то не нравится, она ясно высказывается или вообще уходит, несмотря на влюбленность. То есть это не сопли о Золушке, а драма о неудачнике, которому вдруг очень повезло встретить хорошего сильного человека. Поэтому это увлекательная история, другое дело, что написана чудовищно, а в порно-сценах слишком много всего неправдоподобного: все эти ее бесконечные оргазмы с первого раза и глубокие минеты без рвотного рефлекса.

Я вообще не одобряю идею мужчины как проводника женщины по миру ее сексуальности — женщины в основном совсем не такие, какими мужчинам представляются. Впрочем, героиня довольно картонная, в 22 года никогда не мастурбировала, и у нее — изучающей английскую литературу — нет собственного компьютера. В отсутствие собственного ноута у студентки последнего курса в 2010 или каком там году верится даже меньше, чем в отсутствие опыта мастурбации.

Еще мне кажется, что на писательницу сильно повлияла “Машина любви” Жаклин Сьюзан — очень похожие попытки вульгарного психоанализа. Сьюзан, впрочем, тоже писала хорошие плохие книги, я на некоторых главах даже плакала, — но перечитывать не рвусь, очень уж тяжело продираться сквозь текст.