«Как объяснить мужчине, что равноправие зависит не от физических возможностей?»

0

«Сэм, здравствуй. Извини, что запоздало, но с Новым годом) Возник вопрос, а как грамотно объяснить мужчине, что равноправие зависит не от физических возможностей? То есть, мужчина говорит, что равные права среди женщин и мужчин невозможны потому что мужчины физически сильнее и приводит в пример шахтеров, среди которых нет женщин и сводит свою часть диалога все в тупик.»

Привет! Всегда можно привести простой пример: даже если ты станешь немощным инвалидом, твои права останутся теми же, а также у боксера-тяжеловеса прав не больше, чем у мужчины с рядовым телом. Ну или, если действительно считаешь, что прав должно быть больше у того, кто сильнее, иди в шахту, а то удобно рассуждать о шахтах-армиях, когда просиживаешь в офисе. Но на самом деле я не думаю, что это сработает, потому что желающие отстаивать свои привилегии под видом прав совершенно глухи к рациональным аргументам. Напоминает историю теста на IQ — первые тесты женщины лучше проходили, чем мужчины, поэтому составители начали менять вопросы, пока мужчины не стали их проходить лучше женщин. При этом составители тестов не видели никакой подставы в своих действиях, просто они _знали_, что женщины глупее, соответственно в их картине мира правильным должен быть тест, который показывает совершенно определенные результаты. Сейчас, кстати, одни и те же тесты женщины и мужчины проходят в среднем одинаково из-за одинакового доступа к базовому образованию, — к вопросу, кстати, о правах.