«У меня обнаружили уреаплазму и ВПЧ»

0

«У меня обнаружили уреоплазму и ВПЧ, лечение дорогое и дооолгое. Это перевернуло мою жизнь. Я чувствую себя грязной. Сказала все парню своему. Он обескуражен и утверждает что всю жизнь со всеми предохранялся. Я доверяю ему и понимаю что нет смысла в ритрических вопросах. Моё моральное состояние плохое. я живу в мусульманском обществе, где осуждаются добрачные связи. И теперь я испытываю чувство вины за все что было в моей жизни. Я лечусь, да. Но вся система моих ценностей перевернулась.»

Привет! Я вам очень сочувствую, но также настоятельно рекомендую сменить гинеколога — вас явно обманывают и просто выкачивают деньги. ВПЧ не лечится — то есть вообще. Это вирус вроде вируса герпеса. Мы можем лечить проявления (”простуда” на губе при герпесе, кондиломы при ВПЧ), но вирус остается навсегда, и сам по себе ничего ужасного в жизнь не приносит. Как герпес есть у примерно половины населения мира, так и ВПЧ (хотя разные источники считают, что его распространенность еще выше). От ВПЧ можно привиться, но если уже появился в организме, то выступать поздно.

Проблемы могут возникнуть, если у вас один из онкогенных штаммов ВПЧ — это фактор риска развития рака шейки матки. Но рак шейки матки разовьется лет через 20, так что все, что вам нужно, — это регулярно посещать гинеколога и сдавать мазок на ПАП-тест (он выявляет изменения в клетках шейки матки и обнаруживает новообразования на ранних стадиях). Про ВПЧ думать не надо, потому что риски и пр. — вопрос статистический, а вам стоит только знать результаты ПАП-теста.

С уреаплазмой еще проще — она есть у всех. То есть если тесты ее не обнаруживают (как у вашего молодого человека), это значит, что уреаплазмы просто очень мало. Уреаплазма относится к классу условно-патогенной микрофлоры, это те микроорганизмы, которые живут в гениталиях вообще у всех и никакого вреда обычно не приносят — поэтому и называются хоть и патогенными, но условно. В некоторых случаях уреаплазма может восстать и воспалиться, но для этого даже не требуется какой-то там секс.

Я в субботу слушала на “Секспросвете” лекцию гинеколога Дмитрия Лубнина (надеюсь, выложат видео, там многое по делу), он считает, что на уреаплазму вообще не нужно проверяться, кроме одного случая — если есть признаки цистита у женщины или уретрита у мужчины (чрезмерно частые и слабо контролируемые позывы к мочеиспусканию), а исследование на обычные возбудители цистита результатов не дало. Во всех остальных случаях поиск уреаплазмы — лишняя трата денег и получение ненужной информации о количестве уреаплазмы во флоре, поскольку, повторюсь, пока нет воспаления, ничего нуждающегося во внимании врача не происходит.

На самом деле люди часто представляют себя стерильным, почти пластиковым существом, иногда страдающим от залетной инфекции, но на деле мы просто фабрики по производству и поддержанию жизнедеятельности микроорганизмов. У каждого человека их в среднем по два килограмма — снаружи и внутри, каждая складочка тела ими покрыта. Одни хорошо изучены, другие нет, состав меняется и может быть индивидуальным, по факту мы симбионты, и внутренняя микрофлора нам действительно необходима. И раз уж та же уреаплазма есть у всех, это значит, что она организму зачем-то нужна или хотя бы не мешает. Слава микрожизни! Позор запугивающим выколачивателям бабла!