0
169

На картинке идеальное рабочее место, однажды и у меня такое будет.

ЧТЕНИЕ НА ВЫХОДНЫЕ

Юлия Попова рассказывает, как ее подолгу пытались лечить при небольшой деформации лица и часто вырезают из фотографий, отказывая людям в разнообразии внешнего вида: “Я видела людей с такими особенностями, как у меня, только в больницах. Там нас не учили поддерживать друг друга, там нас учили, что нас надо изменить любыми средствами, даже если от оперативного вмешательства парализует половину лица или совсем испортится здоровье. Фактически, за всю свою жизнь я не поговорила с одним человеком с таким же особенностью как у меня и почему-то чувствовала странный стыд, если пересекалась с ними в коридорах больницы. Они также были здесь для того, чтобы избавиться от своей стигмы, им также было стыдно перед обществом, что они «такие». И я никогда не видела людей с лимфатическими мальформациями в публичном поле, и была убеждена, что они либо избавляются от своих опухолей, или сидят безвылазно дома, пряча свои лица.” – http://nv.ua/style/blogs/ne-nado-fotoshopity-moe-litso-blog-julii-popovoj-1506227.html.

Ольга Вайнштейн о полном женском теле в советской моде (нас уже тогда не любили): “Совершенно особое место в идеологическом пространстве красоты занимали полные женщины. Они маркировались как отклонение от нормы и служили объектом всяческих указаний, нередко с моралистическим оттенком, являясь маргинальной фигурой в мире моды. Их гротескное тело как будто иллюстрировало постоянное превышение «чувства меры» и нуждалось в регламентации. Вот характерный пример дидактических предписаний, как следует одеваться полным: «Особенно тщательно должны делать выбор полные женщины. Впечатление портится, если в одежде есть что-то чрезмерное. В фасонах для полных следует вертикально располагать отделки и пуговицы, делать удлиненный вырез горловины. Именно для полных предназначаются костюмы с прямой юбкой, блузы навыпуск и плоские сумочки. Некрасиво, если маленькая полная женщина носит слишком короткую юбку, слишком высокие каблуки, очень высокую прическу. При выборе ткани полным и пожилым следует отдавать предпочтение мелкому, густому, условному орнаменту» (Работница, 1965, № 7). Как видим, эстетические усилия полных женщин должны были быть направлены, по мысли модельеров, на то, чтобы скрыть свою неприлично большую фигуру, зрительно удлинить пропорции, замаскировать талию и вообще не привлекать к себе излишнего внимания яркостью цвета и отделки, крупным орнаментом. Подобно литературным цензорам, преследующим всяческие отклонения от социалистического реализма, модельеры с подозрением относились к располневшему женскому телу, которое явно выходило за рамки советских мерок и стандартов и своими раблезианскими пропорциями подрывало образ суровой героини труда или спортсменки-комсомолки.” – http://polit.ru/article/2010/05/25/vainshtein/.

Семь бьюти-средств для вульвы: накрасить, увлажнить, причесать, вот это все – https://daily.afisha.ru/beauty/6271-7-udivitelenyh-byuti-sredstv-dlya-preobrazheniya-vaginy/.

Наталья Калашникова о том, как растят маленьких детей мальчиками и девочками, чем это грозит в будущем, и как этого избежать: “Девочкам в массе не разрешается двигаться свободно (“не лезь на забор, ты как мальчик!”) и выбирать “удобное” (“удобное” как приоритет и как критерий для выбора одежды не одобряется), принимать свое тело таким, как есть. “Девочковое” тело должно быть “каким-то” – радовать глаз и в будущем вынашивать и рожать детей. Мальчикам можно иметь свое тело, но часто нельзя иметь какие-то физические ощущения, быть физически чувствительным (“не ной, терпи, ты же мужик”). В итоге нормальной интимной жизни не будет ни у “ты же девочка, должна быть красивой” или “ты же девочка, тебе еще рожать”, ни у “терпи, ты же мужик”, потому что и те, и другие приучены не чувствовать, не слышать свое тело.” – http://mamsila.ru/feed/1143.

О поедании плаценты, и зачем это нужно (цитировать не буду, простите) – http://www.wonderzine.com/wonderzine/health/wellness/228186-eating-placenta.

Психолог Павел Зыгмантович об отличной от женской полигамности мужчин (нету ее, не-ту): “Другое дело, что у нашего вида, во-первых, этот эффект ослаблен долгой эволюцией и выражается в некотором оживлении при появлении потенциального партнёра, а не в немедленном сексе с ним. А во-вторых, стремление женщины к сексу в значительной степени подавленно репрессивной моралью (т.е. чисто психологическим механизмом)  и женщине просто неприлично хотеть много секста с разными мужчинами. Поэтому, женщины, кстати, могут легко влюбляться — это же способ легализовать простой сексуальный интерес. Просто так «любиться» нельзя, но когда втюрилась по уши — можно. Так что, выходит, мужчины и женщины у нашего вида предрасположены к верности и к измене примерно одинаково. А небольшой перекос в сторону неверности мужчин легко объясняется психологическим механизмом подавления сексуальности женщин. Если бы женщин так же поощряли за раскованное сексуальное поведение, как поощряют мужчин, или, если бы мужчины так же порицали за него же, как порицают женщин, мы вообще бы не замечали разницы в этом аспекте поведения.” – http://zygmantovich.com/?p=13329.

Отличное интервью супервидеоблогерки и феминистки Ники Водвуд (кстати, у нее недавно вышла книга комиксов, 5 августа встреча с поклонниками в “Чук и Гик”, приходите): “Сексуальное просвещение — это не только про секс, это про личные границы, уважение, гендерную идентификацию и стереотипы, безопасность. Хорошее сексуальное просвещение помогает предотвратить подростковую беременность, ЗППП, аборты, изнасилования, ужасные первые опыты, гомофобию, ненависть к своему телу и третью мировую войну. Замалчивание, табуирование и стигматизация этих тем, соответственно, приводит к обратному. Я не понимаю, почему споры о сексуальном образовании часто скатываются в крики о развращении детей. Никто же не объясняет первоклассникам Квантовую теорию? Так же никто и не собирается рассказывать детям про анальный секс. Есть много разной информации для любого возраста.” – https://girlpowervoice.com/2017/07/25/nixelpixel-ofeminisme-segodnya/.

Бани Амор о рекламном образе туриста, который обладает характерными чертами: свободный и без домашних забот, обычно мужчина, бесстрашно путешествующий в одиночку, ему предлагается практически секс – “девственные леса”, “познание страны”, “страсть и вожделение к путешествиям”, “удовлетворение капризов”, просто красивые податливые девушки на фото и их гиперсексуализированные описания, а еще ощущение короля в колониях (что неудивительно, если у тебя денег больше, чем у них). Путешественницам же предлагается съездить на поиски мужчины (англ) – https://www.bitchmedia.org/article/fragility-western-traveler.

Документальная история о том, как девушке не удалось доказать в суде вину насильников, несмотря на видеосвидетельства (они стримили происходящее) и письма с признаниями, и выглядит это обычнее, чем идея, что достаточно прийти в полицию, и все будет ок: “Лид, привет. Это Андрей Челин. Представляю, каково это сейчас получить от меня сообщение, но все же я хотел бы с тобой поговорить. Во-первых, я хочу попросить у тебя прощения за прошедшие события той ночью, за то, что стал невольным участником трагических событий и за то, что в трудную минуту я тебя не защитил и закрыл глаза на обстановку в квартире. Я очень сожалею об этом, я просто не знаю, как исправить это. Также я прошу прощения, что так поздно тебе пишу. На это были весомые причины: а именно запрет на какой-либо контакт с тобой. Но сейчас я переступаю рамки: на меня и остальных ребят завели реальное УГОЛОВНОЕ дело. Ты знала об этом? В частности — мне грозит реальный срок до десяти лет. Это значит, что я могу уехать далеко и надолго. И не факт, что вернусь, сама знаешь. Я хотел бы узнать твое отношение к предъявленному мне обвинению, если ты знаешь, что мне предъявляют. И вообще хотел бы поговорить с тобой по-человечески, потому что помню, что ты здраво мыслишь. Хочу тебя предупредить, что твои родители могут категорически запретить тебе любой контакт со мной, но я взываю к твоей совести и справедливости.” – http://www.mk.ru/social/2017/07/20/shurygina-naoborot-iznasilovannoy-na-vecherinke-devushke-ne-udalos-dokazat-vinu.html.

Елена Климанская собрала данные по проституции, демонстрирующие, что на просто работу это занятие не тянет: высокая смертность, огромные деньги в бизнесе, распространенность рабства, данные по возрасту клиента и так далее, – сразу видно, почему просто так из бизнеса уйти нельзя – https://klimanskaya.ru/?p=539.

В Колумбии подтвердили семейное партнерство из троих мужчин, теперь они хотят добиться брака, статья о потенциальных возможностях для полиаморов: “Согласно исследованию активистов организации Loving More, в 2012 году почти две трети из опрошенных 4 тысяч полиаморов сказали, что вступили бы в брак со своими партнёрами, если бы это было юридически возможно. В том же году нотариус в бразильском Сан-Паулу признал легальным партнерство мужчины и двух женщин.” – http://www.bbc.com/russian/features-40682924.

Ольга Лукинская подробно объясняет про экстренную контрацепцию, в комментах напрягаются сторонницы назвать абортивное средство мифепристон контрацептивом, а как вы знаете из моей видеолекции о постокоитальной профилатике, такое только под медицинским присмотром – http://www.wonderzine.com/wonderzine/health/wellness/228004-plan-b-pill.

P.S. Чтобы не пропускать еженедельные подборки материалов, а также новости и ссылки на мои новые публикации, подпишитесь на еженедельную рассылку, там все есть – http://eepurl.com/bYbTuH.