Круглый стол у Ксении Собчак: что я сказала не так

0

Участвовала сегодня в круглом столе у Ксении Собчак по вопросам феминизма и гендерного неравенства в России, это была онлайн-трансляция, тут можно запись посмотреть. Очень рада была познакомиться со спикерами (теми, с кем еще не была знакома), все здорово подкованные люди, с данными и фактами, я бы даже просто послушать пришла, а не самой участвовать. Еще во время эфира поняла, что разок высказалась не совсем корректно, и меня можно было неправильно понять. Сразу после отписалась об этом в Инстаграме, но, думаю, стоит тут объяснить подробнее.

 

По моей реплике можно решить, что я против большого количества детей у бедных людей, а также считаю, что их содержат состоятельные. Это не так, конечно, я некорректно выразилась. Наоборот, я совершенно уверена, что каждая семья и каждая женщина вправе самостоятельно решать, сколько детей иметь, и не дело государства в это лезть – ни пропагандой сокращения деторождения, ни уговорами рожать, – короче, репродуктивное насилие ни в каком виде неприемлемо (а то, что сейчас происходит с уговорами все-таки рожать, а затем бросанием на произвол судьбы, насилие и есть).

И никакие состоятельные граждане бедных не содержат, разумеется. Однако государство может существовать только за счет самостоятельных налогоплательщиков, которые в состоянии сами позаботиться о себе и своих близких. И чем больше таких – самостоятельных – налогоплательщиков по сравнению с несамостоятельными, тем ниже нагрузка на социалку и здравоохранение, то есть высвобождаются деньги на развитие, космос, Олимпиаду и помощь тем, кто в ней нуждается.

Почему дети бедных детей чаще становятся несамостоятельными? Люди, которые в детстве плохо ели, не имели доступа к нормальным медицине и образованию, имеют чисто статистически высокие шансы так себя никогда и не реализовать, не найти хорошую работу, не сохранить здоровье и психологическое благополучие, влипнуть в неприятные истории и передать эту модель жизни уже своим детям.

Это не значит, что они плохие или обречены по факту рождения. Это значит, что у них крайне неудачная стартовая позиция, и им придется положить огромное количество усилий на то, чтобы выбраться в стабильно пристойную жизнь, в то время как люди с более удачным исходным положением могут своими ресурсами распоряжаться по собственному усмотрению. И ведь далеко не у всех есть способность на сверхусилия, и считать нормальным такое положение дел нельзя.

Зло – это бедность, а не бедные, но разговоры про зайку и лужайку ситуацию только ухудшают: у нас половина страны живет в бедности, и из них две трети – женщины с детьми, и они не на лужайках резвятся.

Так что если государство хочет, чтобы у него были деньги на Олимпиаду, космос и помощью нуждающимся, сначала надо обеспечить социальные гарантии уже родившимся детям, а потом уже намекать, что неплохо бы еще одного. Все без исключения люди заслуживают отношения, которое помогло бы их реализовать их человеческий потенциал и найти сферы, в которых они смогут вырасти и жить полной жизнью.

Детям из бедных семей нужны социальные лифты, чтобы выбор их родителей не формировал их судьбу, детям, живущим с одним родителем, – гарантированная поддержка от второго, чтобы иногда все-таки видеть дома первого, убивающегося на трех работах, многодетным семьям – доступное жилье, детям из детдомов – грамотная многолетняя интеграция в общество, чтобы не оказались в тюрьме или на улице, подросткам – секспросвет и бесплатная контрацепция, чтобы спокойно дожить до возраста, когда начнется планирование семьи и рождения детей, людям с ограниченными возможностями – доступная среда, чтобы можно было учиться, работать, путешествовать и любить, женщинам – отсутствие стеклянного потолка и дискриминации при приеме на работу, чтобы не ждать кормильца, женщинам с детьми – гибкий график, возможность доучиваться и успешно возвращаться на рынок труда, женщинам при выборе, сохранять ли беременность, – полноценное информирование о всех возможностях и ограничениях, ЛГБТК – равные со всеми остальными гражданские права, всем без исключения – доступ к профилактике заболеваний, ну и так далее.

Функция государства – помогать людям становиться максимально самостоятельными, если ситуация человека это позволяет, чтобы он мог строить жизнь по собственному выбору. Тогда и ресурсов на помощь нуждающимся будет больше, и обстоятельства, например, бедность родителей, перестанут быть приговором для многих. Но делать вид, что не существует объективных обстоятельств, влияющих на то, как сложится жизнь, это закрывать глаза на действительность.

Проблему я вижу только в том, что Россия как-то не демонстрирует желания строить государство из самостоятельных людей. Олимпиада и космос – о да, копеечные подачки нуждающимся – ну, можно иногда, а людей с полной жизнью не надо ей, нужно только как можно больше людей в принципе, и неважно, как те будут жить, и появятся ли у них условия жить счастливо. Иногда мне кажется, что нас планируют есть, другого объяснения стремлению увеличить поголовье любыми путями найти не могу.