«Обвинения в харассменте — это мошенничество?»

0

«Татьяна, здравствуйте. Интересует Ваше мнение. При обсуждении ситуации харассмента насколько серьезными Вам кажутся подозрения в том, что это некая такая мошенническая схема с целью отжать бабла или других плюшек у домогателя? Вы о таком слышали? Или мне показалось, или в российских обсуждениях ситуации вокруг Вайнштейна это был самый распространенный комментарий „простого человека“. Всего доброго.»

Привет! Мне это кажется совершенно несерьезным, причин несколько.

  • По разным подсчетам (не в России), количество ложных обвинений в сексуальном насилии составляет 2-10% от всех поданных заявлений, при этом заявлений подается в разы меньше, чем собственно случается насилия. То есть у нас на порядок больше женщин, которым справедливость не светит, чем тех, кто пытался наврать, и это более серьезная проблема. К тому же ложные обвинения часто исходят от родителей молодых девушек. Если бы на девушек не давили, они могли бы поддерживать более реалистичную версию происходящего. В России заявлений подается примерно 10% от всех случаев сексуального насилия, до суда доходит около 5%. На этом фоне ложные обвинения — капля в море.
  • В России не существует проработанного законодательства в отношении харассмента, я ни одного случая не знаю, чтобы человека всерьез потащили в суд за то, что он кого-то за задницу схватил или вынудил заняться сексом на рабочем месте без побоев. У нас даже в УК в статье про изнасилование отсутствует понятие согласия, поэтому насилие так сложно доказать. Еще и деньги при этом получить совсем нереально, это ж надо не только доказать, что все действительно так и было, а еще и доказать моральный ущерб и попытаться вытрясти огромные (иначе какой смысл) деньги через суд. Даже пережившие изнасилование и доказавшие это в суде в России никогда никаких заметных денег от насильников не получали, а то бы мы уже знали их всех поименно.
  • В странах развитого капитализма вроде США, действительно, такие истории могут заканчиваться выплатой и досудебным соглашением. Но часто это происходит не потому, что имел место оговор, просто пострадавшей стороне очень дорого оплачивать адвокатов — суды могут длиться годами, и если твой противник богат, он способен затянуть слушания вплоть до твоего банкротства. Проще взять деньги и подписать соглашение о неразглашении, и я лично не могу их за это винить. Врать и вписываться в это ради денег довольно стремно — потенциальный ответчик-то в курсе, что он не виноват, поэтому может пойти на принцип и по миру тебя пустить, еще и иск о клевете вчинит.

Уверена, что авантюристки существуют, но риски в этом деле крайне высокие, а обвинять все равно станут тебя саму, поэтому их должно быть какое-то исчезающее количество — на фоне огромного количества женщин, хорошо понимающих, с чем им придется столкнуться, поэтому не рискующих даже подать заявление в полицию.

Все это влажные мужские фантазии.