«Сексизм или харассмент?»

0

«На дегустации дорогого продукта сомелье-амбассадор объяснил невозможность назвать вино мягким историей, в которой его младший сотрудник, переспав с молодой хостес после корпоратива, назвал её грудь мягкой, на что ему ответили, что она ещё молодая, а вот у администратора, которая старше, — мягкая. После следующего корпоратива, этот сотрудник, переспав с администратором, согласился с утверждением. «Вывод — мягкость критерий относительный.» Как коротко охарактеризовать пример? Сексизм? Харассмент?»

Привет!

Сотрудник — женоненавистник, потому что женщин сводит к их телам.

Те, кто ему отвечали, — эйджисты, потому что по умолчанию наделяют какими-то качествами, причем оценивают их как негативные.

Если хостесс и администратор находятся в подчиненном отношении к сотруднику, то это харассмент.

А сомелье объединяет в себе все эти качества, раз считает нормальным эти истории пересказывать, а также ставит слушателей в неловкое положение, поэтому еще и мудак.