Как определить обманщиков, прикрывающихся дискриминацией

0

Заметила, что некоторые ловко переобулись и используют риторику дискриминируемых групп, а проще говоря — прибедняются в попытках вывернуть ситуацию в свою пользу. Например, мужчины называют предубежденное к ним отношение сексизмом, то, что суды чаще оставляют при разводе детей матерям, — дискриминацией, призывную армию — угнетением мужчин и т.д. Некоторые вещают довольно убедительно, легко запутаться.

Как определить, перед вами действительно представитель угнетенной группы или вам голову морочат?

Критерий простой. Если человек утверждает и подтверждает своими словами и делами, что хочет равенства, это представитель угнетенной группы. Если же он хочет доминирования, он либо вас обманывает, потому что и так уже доминирует, либо всерьез верит, что его угнетают (но при этом все равно доминирует), либо (что очень редко, но бывает) действительно член угнетенной группы, но с дикими фантазиями.

Пример: мужчина утверждает, что женщины экспроприировали право на секс и не дают воспользоваться этим правом мужчинам, выбирая их самостоятельно. На первый взгляд кажется, что мужчин действительно чего-то лишили. Однако ведь женщины не насилуют мужчин своим «правом на секс», они занимаются сексом с теми, с кем совпадает взаимное желание, то есть действуют как равные. Инселы же, МД и прочие, жалующиеся на дискриминацию, хотят пользоваться женщинами, не интересуясь их желаниями, то есть желают доминировать, прикрываясь сказками о дискриминации.

Используйте этот критерий и не давайте себя запутать.