«Моногамия естественна, или это культурный феномен?»

0

«Здравствуйте, Татьяна! Вопрос, который меня мучает: существует ли генетическая обусловленность моногамии, или это культурный феномен, оправдывающий ревность/эгоизм/собственничество? Помогите разобраться 🙏»

Привет! Я бы разделяла брачное и сексуальное поведение, это разные вещи, но есть десять причин, почему все равно о моногамии как натурпродукте говорить смысла нет.

  1. Брачные и сексуальные обычаи разных народов разной степени цивилизованности невероятно разнообразны, и, если даже представить, что мы генетически запрограммированы на моногамию, получается, что культура запросто это все перекрывает.
  2. Мы считаем, что моногамия — это хорошо, но выдерживать ее не способны даже некоторые президенты США. Вопрос, действительно ли это для нас естественно.
  3. Иногда считается, что только женщины моногамны, а мужчины все подряд полигамны. Но зачем тогда женщинам эти мужчины? И как объяснить моногамные гей-пары или полиаморные лесби-союзы?
  4. Также иногда считается наоборот — что женщины склонны втихую бегать к альфа-самцам от своих моногамных мужей. Но тогда детей, непохожих на мужей этих женщин, было бы гораздо больше. Исследования же показывают, что процент детей от посторонних отцов довольно невелик.
  5. За моногамию желание мужчины быть уверенным в собственном отцовстве. Однако важным оно стало значительно недавно, когда люди перешли к оседлому образу жизни и начали копить имущество, которое можно было передать детям. Зато до того было распространено распределенное отцовство, и кто реально вложился в производство ребенка, значения не имело.
  6. Моногамия как способ передать собственные гены — тоже так себе идея, потому что в дикой природе важно выживание вида, а не конкретных генов конкретного человека. Соответственно, для женщины выгоднее иметь секс с разными мужчинами, а то вдруг избранник окажется бесплодным.
  7. Идею о женской моногамии также подпитывает представление, что женщинам меньше нужен секс, чем мужчинам. Хотя даже в обществах, где за внебрачный секс могут убить, женщины все равно на это идут, настолько прорывается женская сексуальность, которую постоянно пытаются обуздать — в том числе и моногамией.
  8. Детская модель моногамии: пара — это единственный способ обеспечить выживание потомства. Да ладно, распределенное родительство (все или почти все в племени присматривают за детьми) гораздо выгоднее для детей и их выживания.
  9. Экономическая модель моногамии — он добытчик, она хранительница очага. На самом же деле женщины в примитивных племенах практически полностью обеспечивают себя и детей пропитанием, рациональной необходимости держаться за партнера у них нет. Скорее есть эмоциональная — мы все ищем близости.
  10. Кстати, о близости. Существует число Данбара — 150, это максимум человек, с которыми мы можем поддерживать социальные связи, поэтому первобытные племена, как правило, это число не перекрывали. Так вот, если прикинуть, сколько у тебя будет партнеров в течение жизни внутри племени, окажется не так уж и много, зато, если вы вместе выживаете и растите детей, такое поведение укрепляет внутриплеменные связи. Потому что секс — это не просто секс, это еще и способ найти человека рядом. Сейчас мы живем иначе, и сексуальные связи нечасто приносят укрепление взаимодействия сразу на всех уровнях. Поэтому культурно ли обусловлена моногамия? Скорее всего да. Значит ли, что она ненормальна для человека? Да не обязательно. Однако стоит принять, что нормально существование самых разных моделей для жизни, и надо иметь в виду, что моногамия — не всегда самая удачная.