Жертв насилия посадят за клевету

0

Читаю новости, есть хорошие, а есть отвратительные.

Masterсard и Visa запретили использовать свои карты для платежей на Pornhub после скандальной публикации в The New York Times, в которой подробно разбиралось, что порносайт существует за счет видео с изнасилованиями, в том числе несовершеннолетних, поэтому тот сразу удалил около 9 млн (!) видеороликов, запретил заливку видео неверифицированными пользователями и скачивание видео. До того существовала петиция с требованием закрыть Pornhub по тем же причинам, она собрала около миллиона подписей, но никто, разумеется, даже не почесался, активные действия начались только тогда, когда случилась угроза бизнесу. 🤮

В Минздраве в ответ на обвинения в ограничении права на аборт по медицинским показаниям заявили, что ничего ограничивать не планируют, зато проект приказа, который был размещен для публичного обсуждения, будет скорректирован, а полученные замечания учтены. Расслабляться рано, но все равно ура! Спасибо всем, кто отправлял замечания и вообще не молчал! 🧡

Единоросс Дмитрий Вяткин внес в Госдуму законопроект о тюремных сроках за клевету в интернете, в частности, в часть 5 статьи о клевете предлагается добавить формулировку о «клевете, соединенной с обвинением кого-либо в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности». То есть, если вы расскажете об изнасиловании, которое, предположим, случилось год назад, и доказать его уже невозможно, сможете получить иск о клевете, причем с риском сесть в тюрьму на срок до пяти лет. Более того, предлагается внести поправку о клевете «в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных», то есть если мы начнем говорить в принципе о насилии и домогательствах без упоминания конкретных имен, попадем под статью. Я понятия не имею, что именно так горит у депутата Вяткина, если он пытается защититься от любых упоминаний в связи с сексуализированным насилием, но против этого законопроекта тоже следует бороться. Посмотреть его полностью можно тут.

Что можно сделать?

  • Написать возражения самому разработчику законопроекта Дмитрию Вяткину на vyatkin@duma.gov.ru.
  • То же — отсылать в виде обращения через форму на https://priemnaya.duma.gov.ru/.
  • То же — в Комитет по госстроительству и законодательству, почтой или факсом, контакты тут: http://www.komitet2-10.km.duma.gov.ru/Kontakty.
  • То же — в приемную «Единой России»: https://wp.er.ru/ — и другим партиям, представленным в Госдуме.

Вот вам готовый текст обращения, я его взяла из телеграм-канала «Феминизм наглядно» и немного отредактировала.

«Обращаюсь к вам по поводу введения новой уголовной ответственности за клевету, а именно поправки к ст. 128.1 УК РФ, конкретно к пункту 5. Что этими поправками решил ввести депутат Д. Вяткин? Наказания в виде от 2 до 5 лет тюрьмы женщинам и в принципе всем жертвам, пострадавшим от насилия в России, которые периодически рассказывают о своем опыте, а так же обращаются в СМИ и к интернет-аудитории за помощью? Потому что в РФ на данный момент, к примеру, нет специализированного закона по защите от домашнего насилия, и единственный способ осветить ситуацию с насилием это обращения к правозащитникам. Высказывания этих незащищенных лиц Вяткин решил проверять на клевету? И садить, как за тяжкое преступление? Например Маргариту Грачеву, которая часто пишет о своей ситуации с бывшим мужем, который вывез ее в лес и отрубил руки, также Маргарита вместе с другой правозащитницей Аленой Поповой освещает и другие дела жертв насилия, а также упоминает насильников и абьюзеров в своих постах. Возникает конкретный вопрос: по новой редакции ст.128.1 законодатель решил сажать на 5 лет тюрьмы лиц, которые пострадали от насилия и освещают это в интернете, а также тех, кто борется с насилием в России? Поэтому считаю, что данный законопроект злостно нарушает Конституцию РФ ст. 29 пункт 4, а также усматриваю дискриминацию группы лиц. В противном случае огромная группа граждан будет обращаться в Европейский суд, либо в комиссии ООН, чтобы защитить свое право на свободу слова, а также на обращение к тому или иному источнику или группе людей за помощью путем распространения информации, как это предусматривает ст. 29 Конституции, а также за защитой статьи 29 Основного Закона Конституции РФ, которую почему-то с явной периодичностью в нашей стране нарушают на всех уровнях. Кроме того, ст. 128.1 в новой редакции идет вразрез и в противоречие со статьями о заведомо ложных показаниях 306, 307 УК РФ, т.к. в статье круг пострадавших индивидуально неопределенных лиц не определен».