«Равноправный брак или традиционный?»

0

«Татьяна, здравствуйте! Объясните, почему равноправные отношения партнеров лучше традиционных. Головой все понимаю, но на подкорках засело про то, что женщина ЗА мужем, муж — опора, содержит семью и т.д. Как принять равные отношения партнеров как норму, ведь вокруг и в прошлом все примеры семей патриархальные.»

Привет! Традиционных отношений в обычном понимании не существует, это большой обман. В России практически нет зарплат, на которые можно нормально содержать двух взрослых и детей, и вся «опора» обычно — это принос зарплаты домой и игра в танчики, пока точно так же работающая жена носится по дому и обслуживает всю семью. То есть, когда мы видим «традиционное» распределение ролей, женщина бесконечно перерабатывает. Даже если она временно не работает вне дома (например, декрет), на ней полностью дом и дети 24/7 без отпуска и выходных, на ней весь эмоциональный труд по поддержанию комфортной домашней атмосферы, при этом у мужа больше прав и возможностей, его должны слушаться.

Каждый раз, когда говорят о традиционной семье, в голове возникает картинка очень напрягающегося мужа, часть работы которого надлежит ради равноправия взять на себя жене. В действительности же равноправие случится, только когда мужчина оторвет задницу от дивана и начнет разгружать женщину от ее второй и третьей смены. Больше всего работают у нас женщины, а мужчины, которых устраивает реальность, когда партнерша ишачит на семью без права голоса, никакая не опора, — они нахлебники и пользуются результатами чужого неоплачиваемого труда. Вот что на самом деле представляет собой пропагандируемая патриархальная модель, и женщинам соглашаться на нее — безумие. Все равно, что добровольно дать себя сожрать.