Цитаты | Nikonova.online | Страница 3

Цитаты

«Мне не нужны специальные женские права»

0

«Так в чем подлость с декларируемым „уважением к женщине“? В том, что в любой момент любое насекомое может заявить — что ты не соответствуешь ангелическому образцу. Ибо разведена, не была замужем, не имешь детей, не так одета, не так раздета, не так говоришь, пьешь, куришь, не так выглядишь, не туда пошла, кахба!, не так живешь, не те мысли думаешь, не так посмотрела, а главное: недостаточно услужлива и почтительна по отношению к несчастному насекомому. Это и является основной причиной, все прочее – просто попытки как-то прикрыть усики, жвала и псевдоподии.

А так как не соответствуешь, то по отношению к тебе не обязательно не то чтобы какое-то „уважение“, но даже соблюдение элементарных приличий.

И все попытки привести насекомое в чувства разбиваются о железобетонный аргумент — „Да это разве женщина?“

Так что „права женщин“ и „уважение к женщине“, которые можно отнять в любой момент, потому что захотелось или вот так звезды встали, ни правами, ни уважением не являются. Это даже не кнут и пряник. Это только кнут.

Мне не нужны специальные „женские права“. Хватит и общечеловеческих.»

Светлана Анохина

«Фраза «ты должна была знать» подразумевает, что вы должны обладать способностью заглянуть в душу партнера и схватывать на лету каждую его мысль и желание»

0

«Мизогин ожидает от партнерши, что та будет знать, о чем он думает и что он чувствует, без единого усилия с его стороны. Мизогин ждет, что партнерша будет предугадывать все его потребности и что вот это вот предугадывание и исполнение его желаний станет главным приоритетом ее жизни. Она должна на лету схватывать, чего ему хочется. Способность читать его мысли — доказательство ее любви. Он может сказать, например:

— Если бы ты меня любила, ты бы догадалась, о чем я думал.

— Если бы ты не была так занята собой, ты поняла бы, чего мне хотелось.

— Если бы ты действительно любила меня, ты бы знала, что я устал.

— Если бы мои желания действительно были для тебя важны, ты бы знала, что я не хочу идти в кино.

Фраза «ты должна была знать» подразумевает, что вы должны обладать способностью заглянуть в душу партнера и схватывать на лету каждую его мысль и желание. Он не обязан объясняться, это вы должны быть ясновидящей. Если женщина не обладает экстрасенсорным восприятием, это становится доказательством ее несовершенства. Ну и основанием для дальнейшей агрессии с его стороны. Вы должны бесконечно течь для него молоком и медом Типичный мизогин ожидает от партнерши, что она будет для него неистощимым источником тотальной бескорыстной любви, восхищения, заботы, одобрения и поддержки. Он вступает в отношения с женщиной, как голодный требовательный младенец в молчаливом ожидании, что она будет отдавать ему все, что только может, и удовлетворять все его желания.»

Сьюзен Форвард, «Мужчины, которые ненавидят женщин, и женщины, которые их любят»

Маргарет Этвуд о юности, сексуальности в школе и литературе

0

«В 1949 году мне исполнилось десять; я узнала, что такое сингл, и услышала мелодичную песенку Пэтти Пейдж по прозвищу Поющий Ручеек. Родители уже беспокоились, как бы массовая культура не оказала на меня разлагающее воздействие. Начиналась эпоха «мыльных» радиопостановок, вечерних сериалов, журнальной рекламы, когда хозяйки, начитавшиеся про микробов, в панике бросались на борьбу с грязью. Другим общественным злом были прыщи, перхоть, дурной запах изо рта и от тела, и на обложках комиксов я с восторгом читала сказания о том, как зубная паста спасла кого-то от соци­ального краха, или о том, что стоит тебе позаниматься бодибилдингом по программе Чарльза Атласа, и от тебя разбегутся все драчуны на пляже, до того постоянно сыпавшие песком в глаза.

В то время я уже одолела полное собрание сочинений Эдгара По, взятое в школьной библиотеке, — в его творчестве не было ничего про секс, поэтому детям его выдавали. Я была влюблена в творчество Эдит Несбит, прочла все книжки народных сказок Эндрю Лэнга, какие только разыскала. Нэнси Дрю  , девушка-детектив, не произвела на меня впечатления: слишком трезво мыс­лит; а вот в Шерлока Холмса я в двенадцать лет влюбилась безнадежной, но безопасной любовью.

Мне было пятнадцать, когда появился Элвис Пресли, теперь танцевали вальс и рок-н-ролл, но я скучала по танго, которое уже вышло из моды. Настало время школьных танцулек, постоянных бойфрендов, кинотеатров под откры­тым небом, написанных с самыми благими намерениями журнальных статей о том, какая все-таки опасная штука — петтинг. Тема сексуального воспитания в нашей школе не поднималась, учитель физкультуры специально диктовал выражение «менструальная кровь» по буквам, чтобы слушательницы не падали в обморок. Противозачаточ­ные таблетки были делом далекого будущего. Забеременевшие девушки сразу куда-то исчезали. Они либо делали аборт, после которого умирали или оставались калеками, либо в срочном порядке выходили замуж и стирали пеленки, либо их отправляли в специальные дома для брошенных мамаш, где им приходилось скрести полы. От такой судьбы надлежало уйти любой ценой, причем лучшей защитой должны были служить резиновые пояс-трусы. Не впервые в истории всю культуру словно заклинило: с одной стороны были сплошные искушения, с другой — несокрушимая, высоченная стена общественной морали.

И все же больше всего о запретном мне рассказывали книги. Чего я только не успела прочитать до шестнадцати! От Джейн Остин до журнала «Подлин­ные любовные истории», дешевой научной фантастики и «Моби Дика». Прочитанное в основном делилось на три разновидности: книги по школьной программе, книги по собственному выбору, которые тем не менее не нужно было прятать (их я либо находила дома, либо брала в библиотеке), и книги подозрительные, куда я заглядывала украдкой, сидя с ребенком беспечных соседей. Таким образом в руки мне попали «Вечный янтарь» и «Джунгли классной доски» — своеобразный гимн во славу опасно просвечивающих нейлоновых блузочек.

Школьная же программа была неукоснительно британской и хронологически упорно не доходила до модернизма — наверное, чтобы в поле нашего зрения не попали сексуальные сцены, хотя и в обязательном чтении за кулисами основного действия секса встречалось предостаточно. И сам акт, и предвкуше­ние его — как правило, имевшие плачевные последствия — прочитывались и в «Ромео и Джульетте», и в «Мельнице на Флоссе», и в «Тэсс из рода Д’Эрбер­виллей», и в «Мэре Кэстербриджа».»

Маргарет Этвуд, «Выбор профессии: „Кем ты себя воображаешь?“»

«В отзывах на роман Outlander читаю, что там слишком много секса. Ну, не знаю.»

0

«В отзывах на роман Outlander читаю, что там слишком много секса. Ну, не знаю. Все эти люди, видимо, не читали сорокасемитомную „Сагу о людях льда“ Маргит Сандему, где еще глава не началась, а все уже голые. Там все бесконечно закидывали за спину конские члены, а юная девственница обычно, встречая демона, не исходила святой водой от ужаса, а хватала его за письку и делала человеком (раз пятнадцать). Потом, правда, спохватывалась и выходила за него замуж. Там, простите, семисотлетнее проклятие снимали наложением члена.»

Анастасия Завозова

Стивен Пинкер о феминитивах

0

«Оруэлл пишет, что когда в новостях говорят про «миротворчество», имея в виду бомбардировки, — сам выбор слов создает у читателя нужный взгляд на проблему. Эту логику легко применить к свежим новостям: бывает террорист, а бывает ополченец, бывает прогулка по Тверской, а бывает несанкционированная акция зарвавшихся радикалов.

Или, например, феминитивы: вправду ли называть женщину-автора авторкой, а женщину-доктора докторкой достаточно, чтобы выбить из массового сознания идею разделения профессий на мужские и женские?

В последнем случае Пинкер неожиданно соглашается — да, это работает, просто не так, как мы привыкли думать: «Я считаю, что язык может изменить отношение людей к тем или иным вещам. Но не потому, что он меняет образ мыслей. А потому, что информирует нас, к чему другие относятся болезненно. Если люди обращают ваше внимание на то, что их оскорбляет какое-нибудь слово, — вы поймете, что надо приложить усилие и заменить его чем-то другим. Так вы узнаете, что другие глубоко озабочены той или иной проблемой».»

http://www.colta.ru/articles/specials/16329

Что мы знаем о семье Рогожиных из «Идиота»?

0

«Мы немного знаем про семью Рогожиных: это богатые петербургские купцы, глава семейства умер, оставив два с половиной миллиона наследства, а дом их, «большой, мрачный, в три этажа, без всякой архитектуры, цвету грязно-зеле­ного», находится на Гороховой улице. На нем князь Мышкин видит табличку с надписью «Дом потомственного почетного гражданина Рогожина». Звание почетного гражданина освобождало жителей города от рекрутской повин­но­сти, телесных наказаний и подушной подати. Но самое главное — это был знак престижа. В 1807 году были установлены особые правила для купцов: чтобы получить такое звание, нужно было 20 лет состоять в первой гильдии, а затем подать особое прошение в Сенат. Получается, что Рогожины либо достаточно старый купеческий род, либо же крайне успешный и не стесняющийся требо­вать себе почестей.

Еще при деде Парфена Рогожина комнаты в доме снимали скопцы, проповедо­вавшие аскетизм и безбрачие. Последнее подтверждалось и закреплялось буквально оскоплением — как мужским, так и женским. Секта существовала во многом благодаря покровительству со стороны известных купеческих семей, ценивших деловые качества скопцов. Сектанты держали меняльные лавки, но простым разменом денег не ограничивались, выполняя почти весь воз­мож­ный спектр банковских операций, в том числе по хранению денег. Специаль­ного и строгого законодательства для регулирования такой деятельности не было, и это открывало простор для серых финансовых операций. А бла­го­даря отказу от всех возможных страстей и вредных привычек скопцы были надежными партнерами.

Связь со скопцами может быть указанием как на то, что состояние Рогожиных отчасти накоплено с помощью незаконных схем, так и на то, почему отец семьи так обозлился на сына Парфена, когда тот потратил деньги на укра­шения для Настасьи Филипповны. Это не просто потеря богатства, но еще и поступок во имя плотской страсти.»

«7 секретов «Идиота»»

Упражнение на определение, что дают и забирают наши желания

0

«Мне тут на днях рассказали о МАК-упражнении на запрос: «хочу мужа», идея проста и подойдёт для «хочу ребёнка», «хочу диссертацию», «хочу быть владычицей морскою» и вообще любых «хочу»

Суть его в том, что с одной стороны с помощью карточек вы выкладываете (ассоциативно-метафорическую) визуализацию того, что вам даст условный «муж» (Ребенок, диссертация — нужное вставить), а с другой — такой же ряд того, что придётся потерять после «приобретения»

Нравится мне этот «движок», ох, нравится. Для тех, кто ждёт «настоящего мужчину», решателя проблем, друга, поддержку, того, кто будет меня любить, — это может быть очень целительно. Он будет решать проблемы, а отдать придётся независимость. Нет, он не будет спрашивать что купить и куда ехать, он же решает. А если вы полагаете, что он будет советоваться, значит, и решать будет меньше и часть проблем придётся брать на себя. «Он будет любить только меня», — за это нужно будет встретиться с его ревностью, например , не самое приятное чувство.

Ребёнок — нет, я не понимаю абстрактное «счастье материнства» в рамках одной конкретной жизни, конкретнее: что вы думаете или думали получить, когда «хочу ребёнка»? И что теряешь и тратишь симметрично этому приобретению? Как минимум, время, финансы, свободу передвижения (особенно в первые годы его жизни).

Диссертация, карьера, своё дело: что это даст? И что отнимет?

Словом, простая идея о том, что новое, приходя в жизнь, может занимать основательное место, а в сутках 24 часа и что-то прежнее придётся урезать, поменять, отложить или забыть. Потому что на этапе представлений о желаемом у людей часты идеализации или им кажется, что вот будет все по-старому и ещё «сверху бантик»

Поэтому ещё так ценен инсайдерский опыт, разный, а не только фасадного незамутненного счастья. Коллега на днях написала «долгосрочные отношения много дают. Но и забирают много» — это правда, они требуют к себе внимания. Матери, которые постят не только парадные фото младенцев, но и пишут о боли в спине, бессонных ночах, невозможности полноценно работать. — вот прямо спасибо вам.

Ну и в обратном направлении: для тех, кто жалуется, что «приобретённое» многого лишает: дети бесят, отнимают силы и время? Создайте ряд про то, что они дают. Или что вы подзабыли, они должны были бы давать. Напрягают отношения, вы устали не слышать слов любви, — в ряду, «что получаю» может обнаружиться, что он разгребает вашу машину из-под сугроба, молча, вам и просить не надо

Для закончившихся отношений: что они мне дали и что забрали?»

Марина Травкова

Почему насилие присуще всем закрытым системам

0

«Елена Альшанская, президент фонда «Волонтеры в помощь детям сиротам», говорит, что поверила детям сразу, как только прочитала новость: «С одной стороны, испытала, конечно, шок, потому что это ужасно. С другой, за годы нашей работы мы слышали о подобных ситуациях — от выпускников, от приемных родителей, и у меня не было сомнений, что это может быть правдой. Бывали случаи в девяностых и двухтысячных, когда приходили люди посторонние, увозили девочек куда-то, мы даже пытались уговорить нескольких детей подать жалобы в СК, в прокуратуру, но они отказались это сделать».

Не сомневается в том, что дети рассказывают правду, и Александр Гезалов, общественный деятель, эксперт по социальному сиротству. Александр сам вырос в детском доме, о чем несколько лет назад написал откровенную книгу «Соленое детство». Он утверждает, что насилие — неизбежный компонент всех закрытых систем. «Много детей, которые находятся в приемных семьях, которые вышли из детских домов, молчат. Было бы хорошо, чтобы они об этом заговорили. Физическое насилие, сексуальное насилие — оно присуще закрытым системам. ПНИ, детские дома, тюрьмы — внутри этих систем всегда существуют слабый и сильный, незащищенный и хитрый. Когда есть тот, кто не может себя защитить, найдется тот, кто его незащищенность может использовать. Дети за себя постоять не могут. И то, что взрослые интерпретируют их слова как фантазии — так это потому, что за фантазиями проще скрыть свою государственную недееспособность».»

https://www.goodhouse.ru/news/963182/

«Ты знаешь, он пригласил Линду на крышу и проделал с ней какие-то блаженные манипуляции. По крайней мере, она уверена, что они вполне могут обещать блаженство с кем-то помоложе лектора.»

0

««Ты же знаешь, какую уединенную жизнь мы ведем, — сказала мне однажды Джесси в Алконли. — Естественно, что нас так легко заинтересовать чем угодно. Например, помнишь того славного старикана, что приезжал с лекциями о почтовых станциях Англии и Уэльса? Это было несколько утомительно, но мы всегда будем рады видеть его снова. А Профессора Безобразника лучше не пускать дальше ворот, хоть он и муж герцогини. Но ты знаешь, он познакомил нас с любопытными ощущениями, наверное, это и была прелюдия к сексу. Ты знаешь, он пригласил Линду на крышу и проделал с ней какие-то блаженные манипуляции. По крайней мере, она уверена, что они вполне могут обещать блаженство с кем-то помоложе лектора. А на мою долю перепало несколько сексуальных пожатий, когда он приходил смотреть саженцы в питомнике. Только не выдавай нас, Фанни.»

Конечно, тетя Сэди не имела ни малейшего представления обо всем этом, иначе пришла бы в совершеннейший ужас. Они с дядей Мэтью всегда недолюбливали мистера Дугдейла, и когда речь заходила о его лекциях, она говорила, что они именно такие, каких и следует от него ожидать — пафосные, скучные и неуместные перед деревенской аудиторией. Но у нее было столько трудностей с составлением программы Женского Института в нашем отдаленном графстве, что, когда он сам написал ей и предложил свои услуги, она без колебаний согласилась.»

Нэнси Митфорд, «Любовь в холодном климате»

Как на зоне «Нимфоманку» смотрели

0

«Еще мы в камере «Нимфоманку» [фон Триера] посмотрели. Сокамерники ****** (офигели — Прим. «Медиазоны») вообще. Со мной сидели армянин по мошенничеству, мужик-работяга с Нижнего Новгорода и вьетнамец, который по-русски почти не говорил. И все трое ****** (офигели — Прим. «Медиазоны»). Им не то что не понравилось, они не поняли ни фига. Я им рассказал, что такое нимфомания вообще, и они подумали, что они сейчас заценят порнографию. А оказалось, что в фильме, наоборот, все очень отвратительно. Я еще этот фильм потом по дурости отправил на общую хату, меня чуть не отписали за это оттуда. Потому что это трешак дикий для российского зэка.»

Алексей Алексеев, бывший заключенный, Иркутск