Ответы | Nikonova.online | Страница 3
Главная Ответы Страница 3

Ответы

«Он не хочет использовать презервативы»

0

«Доброго времени суток, Татьяна! Нуждаюсь в вашем строгом мнении по поводу моей ситуации, пожалуйста! Такое дело — мой молодой человек (с которым у меня еще ни разу ничего не было) хочет заниматься сексом исключительно без презерватива, говорит мне пить противозачаточные, самой об этом заботиться. Я считаю, что ему важно только свое состояние при этом, и меня это напрягает. Скажите, может, я и правда не права, и это не так и сложно, к тому же, будет ведь приятнее?»

Привет! А если ему будет приятнее заниматься сексом с дырочкой в вашем правом боку, вы тоже согласитесь? Секс — он для обоих, поэтому думайте в первую очередь о себе, своей безопасности и своем удовольствии, а партнер пусть сам о себе позаботится. Хотя мне кажется, что если еще до секса начинают предъявлять требования, которые потенциально вам вредят (например, вы можете подцепить от него какую-нибудь инфекцию), в сексе лучше отказать. Людей вокруг — семь миллиардов, найдется кто-нибудь, кто не станет подвергать вас опасности ради собственного удовольствия.

«Просить отказываться от вредных привычек?»

0

«Добрый день! Насколько честно просить партнера отказываться от своих привычек (вредных) ради другого? При знакомстве мч говорил, что бросает курить, и полгода при мне вообще не курил, и запаха не было. Потом опять начал сильно курить, и не только сигареты. Я категорически не приемлю никакого вида курения, и он старается при мне не дымить, но у него не всегда получается, из-за чего мы ругаемся, и я всерьез думаю о расставании»

Привет! Я категорически против курения и никогда не буду встречаться ни с кем, кто курит, но при этом уверена, что настаивать на отказе от вредных привычек бесполезно и даже вредно. Зависимость, в том числе и никотиновая, не выбор самого человека, она пролезает сама, и никогда не знаешь, накроет ли тебя, и ведь зависимость — это навсегда. Отказ от следования зависимости и желание выйти в ремиссию — уже личный выбор, но я полагаю, что человек должен принимать такое решение для себя, а не для другого, иначе не сможет долго продержаться, поскольку это слабая мотивация. То есть это должно быть искреннее решение для себя, а не чтобы угодить спутнику, в противном случае при каждом напряге в отношениях у зависимости появится шанс вернуться, и конфликты неизбежны.

Кроме того, мне кажется, что мы вообще не вправе требовать чего-либо от взаимоотношений человека с его телом. Где проходит граница между «пусть он бросит курить» и «пусть она перестанет есть чипсы»? Вы бы согласились, чтобы вас ограничивали в еде? Да, от еды зависимости нет, но трансжиры объективно вредны, пусть и не в такой степени, как никотин и смолы. Конечно, это может стать предметом обсуждения, особенно если существуют обязательства, скажем, есть дети, о которых необходимо заботиться вдвоем, и зависимость одного из родителей ставит под удар их здоровье и благополучие. Но если обязательств нет, личная территория человека становится гораздо шире и совершенно точно покрывает все его тело и его право травить себя чем угодно. Мы можем объяснять, как переживаем, можем информировать о последствиях, можем поддерживать и помогать на пути избавления от зависимости, но требовать — вряд ли.

Осмысленнее поискать человека, с которым вам по пути, и по главным вопросам — в том числе и по вопросу взаимоотношений с собственным телом — вы сходитесь.

«Вера в справедливый мир»

0

«Татьяна, здравствуйте! Моя подруга разместила сторис о расставании Бузовой с ее парнем и подписала, что если каждый мужик тебя бьет, то дело в тебе. Какие аргументы, что она не права, вы бы привели? Спасибо за рубрику.»

Привет! Вера в то, что человек сам виноват в бедах, которые с ним приключаются, исходит из веры в справедливый мир, где каждый получает по заслугам. Думающий так полагает, что он-то, разумеется, окей, поэтому с ним ничего и не случится. Это своего рода суеверие, попытка отогнать от себя ужас бездны Другого, поскольку, если согласиться с тем, что ты тут ни при чем и насилие зависит не от тебя, а от актора насилия, придется признать, что ты совсем не контролируешь эту часть жизни и полностью зависишь от злой воли других людей, которые способны нанести тебе огромный ущерб.

Женщинам, мне кажется, проще поверить в справедливый мир, потому что нас с детства учат, чтобы мы не «провоцировали», то есть, внушают с ранних лет, что мы своим поведением способны контролировать поведение других людей, преимущественно мужчин. По той же причине женщины так склонны обвинять себя в случившемся насилии, ведь раз с тобой что-то произошло, значит, ты сама это «притянула». В каком-то смысле это о власти, пусть даже с настолько негативными последствиями, а власти женщинам крайне не хватает.

Причем мысль о том, что насильник и абьюзер вообще-то сам все сделал и нет никакой разницы, хорошая ты или плохая, это всегда его собственный выбор — вломить или нет, — для многих излишне радикальная и противоречит всему, чему их учили. Но пора, я уверена, нам жить своим умом, а не сказками про управление миром длиной своей юбки.

«Купить секс-игрушку подростку?»

0

«Здравствуйте! Итак, есть девушка 15 лет. Она доверилась мне, что занимается мастурбацией с помощью пластмассовой детской игрушки. Я озадачилась, не может ли она поцарапаться внутри (она девственница). И может, имеет смысл ей подарить какой-то вибратор или фаллоимитатор? Но я в них не разбираюсь, и вдобавок будет ли такой подарок этичен (от матери дочери)? И еще момент: не будет ли это активизировать и без того активную сексуальность у подростка? Может, пусть обходится руками?»

Привет! Руками она уже не обходится, а вы правильно беспокоитесь об игрушке, потому что она не факт, что из безопасных материалов, может сама быть с царапинами, в которых с комфортом расселяются бактерии и, возможно, еще и моется нерегулярно и неправильно, что тоже может повлиять на поверхность игрушки и вызвать воспаление. Так что ваше желание все устроить более здоровым и безопасным способом вполне понятно, а активизировать сексуальность подростка с помощью игрушки невозможно — скорее наоборот, наличие безопасного и эффективного девайса снизит риски, что девушка займется сексом ради секса с кем-то неподходящим и не сможет организовать предохранение, например. Гораздо лучше, по-моему, в юности спускать пар мастурбацией, а сексом заниматься с тем, с кем есть взаимное влечение, а не просто потому, что невозможно зудит.

Рекомендовать могу следующее:

  • Предложите ей подарочный сертификат на секс-игрушку, чтобы могла выбрать сама и вас в этот процесс не вовлекать, потому что все-таки дело очень личное. Озвучьте бюджет, покажите обзоры секс-блогеров, чтобы могла выбрать подходящий вариант, расскажите о том, как блогеры предоставляют скидки в проверенные магазины (магазины, с которыми я работаю, в разделе «Ваши скидки с промокодом BARBARELLA»). То есть устранитесь от чувствительной части вопроса, займитесь только деловой.
  • У меня есть видео о том, как выбрать первую игрушку, предложите посмотреть, чтобы сориентироваться. Зачем нужен этот видеогид? Чтобы понять, например, что если захочешь анальной стимуляции, у девайса должен быть ограничитель, и прочие неочевидные для новичков детали. Еще можно забить в поиске «первая игрушка» в разных падежах, я не раз писала о конкретных девайсах, которые рекомендую.
  • Самостоятельно купите и выдайте ей лубрикант на водной основе (это универсальный вариант для игрушки из любых материалов), тойклинер без спирта (им быстрее и продуктивнее игрушку очищать) и презервативы. Они у подростка должны быть всегда — и в случае, если вагинальный девайс решит использовать анально, и для секса с человеком, если вдруг приспичит, а у того их не окажется. У меня есть видеогиды про выбор лубриканта и презервативов.
  • Не парьтесь, вы большая молодец, и мне кажется очень классным то, что у вас настолько доверительные отношения с дочерью, что она рассказывает вам о своей мастурбации. Если она попросит у вас помощи в покупке, не отказывайтесь, это станет показателем доверия, — в конце концов, она знает о мире секс-игрушек куда меньше, чем вы. Уверена, что как бы вы ни решили вопрос, в первую очередь станете опираться на заботу о ней и ее потребностях.

«Правила первого свидания?»

0

«Для вас существуют какие-либо правила первого свидания?»

Привет! Да, у меня есть правила, которых я обычно придерживаюсь, никому не навязываю, разумеется, но если человек, к которому собираюсь на свидание, против, он идет лесом.

  • Встречаться только на нейтральной территории, никаких «посидим в машине» или «поехали ко мне». Если я захочу к тебе, я дам это понять максимально прозрачно, но первая встреча пристрелочная, и нейтральная территория помогает сгладить множество неловкостей.
  • Обычно не хожу в рестораны на первое свидание. Причин несколько. Во-первых, я часто весь день провожу за компьютером, особенно когда в офисе работала, и высиживать еще час-два-три в ресто просто невыносимо, тело требует движения. Я предпочту сходить на выставку или позвать с собой на прогулку с собакой. Во-вторых, когда вокруг что-то происходит, люди ведут себя непосредственнее и лучше раскрываются, чем когда дышат в тарелку. В-третьих, первые свидания в ресторанах больше похожи на собеседования, ну их в пень, я хочу туда для удовольствия ходить, а не для допроса. В-четвертых, все эти ужины обычно длительные, и, если человек оказывается явно не твой, искать предлог, чтобы улизнуть, довольно мучительно. Если уж посидеть где-то, то за кофе, и в случае чего можно быстро слинять или, наоборот, продолжить.
  • Ищу относительно недорогие развлечения для первой встречи, потому что стараюсь платить сама. Бывает, что приглашают куда-то, когда уже есть билеты, или в кофейне с самообслуживанием спрашивают, мол, я к стойке, что тебе принести, — выглядит как ухаживание и забота, это приятно, и я обычно не настаиваю на оплате. Но вообще мне проще самой платить. Бойфренд может платить за меня сколько угодно, как и я за него, но если это первая встреча, мы друг другу ничего не должны. Если это что-то дорогое в оплате или важное для меня, я лучше с подругой схожу, даже если предложат все оплатить, — не хочу портить впечатление присутствием человека, который, возможно, окажется не очень.
  • Обычно не хожу в кино и на концерты на первое свидание, поскольку, если мне что-то не нравится, могу уйти на середине, а бросить спутника как-то неловко — обычно же встречаемся прямо перед ивентом, а время в разговорах проводим уже после него, однако высиживать неинтересное тоже не планирую. Еще я не раз сталкивалась с тем, что руки распускали в кино на первом свидании, это мерзко и всегда неожиданно. В консерваторию на первое свидание сходить можно, там я чаще всего сижу до конца, поскольку в моей юности такой музыки вообще не было, и я рассматриваю это еще и как свое музыкальное образование.
  • В ночные клубы не хожу — это не принципиально, просто я чаще всего ложусь до полуночи, так что затащить меня туда можно, однако вряд ли я смогу регулярно составлять компанию.
  • Не хожу на свидания с мужчинами, ищущими жену или любовницу. Вообще не люблю, когда существует готовая схема, в которую мне предлагается запихнуться. Отношения, по моему убеждению, должны расти естественно, у них всегда разная скорость, и нормально, если у вас обоих нет четкого плана, во что ваше знакомство должно вылиться, пусть даже есть представления о желаемом результате. Самые лучшие первые свидания у меня были в Нью-Йорке, знакомилась в дейтинговом сервисе How About We (сейчас он закрыт вроде) — там указываешь, куда хочешь сходить, и матчи по сути делаются не с человеком, а с местом/ивентом. Поэтому рандеву проходит максимально безнапряжно, у меня всегда все было весело и захватывающе, и нет лишних ожиданий — вы в первую очередь идете развлечься, а не подыскивать себе кого-то. Я так попала в непальский ресторанчик на четыре стола, балканскую дискотеку, лучшее (по его уверению) мороженое на Манхэттене и в темный клуб в подвале, где били чечетку и играли в настольные игры. Ни одно из этих знакомств не вылилось ни в секс, ни в роман, ни в дружбу, но я прекрасно провела время, и мужчины, надеюсь, тоже.
  • Не ношу обувь на каблуках, у меня ее нет. На самом деле практически вся моя обувь — это кроссовки. Так что надеющиеся, что я приду вся такая воздушная, к поцелуям зовущая — обломись.
  • Хожу на первое свидание на домашние вечеринки, только если кого-то там знаю, иначе чувствую себя уныло. Я не воробушек-социофобушек, но тусить в абсолютно незнакомой среде и при этом пытаться что-то разглядеть в человеке рядом — для меня сложная задача, я не справляюсь. Кроме того, там обычно пьют, а я с алкоголем завязала много лет назад, и, если мой визави надеялся меня подпоить, у него ничего не выйдет все равно.
  • Если человек выходит покурить, я ухожу — не встречаюсь с курильщиками, это не обсуждается.
  • Практически всегда беру с собой презервативы и лубрикант — никогда не знаешь, не накроет ли тебя страсть прямо у стойки Starbucks. Я не против секса на первом свидании, можно даже и вместо первого свидания, но заранее обычно не скажешь, особенно если лично не знакомы и встретились в интернете. Настоящая химия у меня рождается только при встрече.
  • Не встречаюсь с полными незнакомцами — мне регулярно пишут в личку, мол, а можно пригласить вас на свидание? Я не против встреч, они ни к чему не обязывают, но обычно человек себя никак не презентует, в то время как обо мне по блогу знает довольно много, и изначально все происходит несимметрично, мне некомфортно. Я бы, может, сходила разок по фану на свидание вслепую, когда оба друг о друге ничего не знают, но это не тот случай.
  • Я в восторге от необычных мест и ивентов. На заброшку, скажем, не потащусь (опасно и скучно), а сходить посмотреть на граффити где-то в переулке или куда-то, куда я самостоятельно не попаду или просто раньше не бывала — это запросто. Например, я на стендапе ни разу не была. Но без экстрима — например, мы как-то с эксом взяли и проникли на территорию психиатрической больницы им. Кащенко, там отличный парк, погуляли, но с незнакомым человеком я на такие авантюры не пойду.

Короче говоря, я ищу в свиданиях удовольствие и отсутствие напряга и отказываюсь радикально менять свой режим ради встреч. Те же прогулки с собакой — мне один в Tinder как-то заявил, что собака может и дома на пеленку поссать, а мы с тобой идем на весь вечер в кафе, какой парк, ты чего (дело было летом). Никуда я с ним не пошла, потому что если он при первой же встрече игнорирует наличие у меня сложившегося образа жизни, что будет потом? Выяснять — только время тратить, а оно бесценно.

«Запрет на работу для женщин»

0

«Уважаемая госпожа Никонова, вопросы будут:

  1. Почему тема внесения изменений в список должностей стала актуальной только сейчас?
  2. Список изменился сейчас?
  3. Почему не был отменен полный список?
  4. Считаете ли вы, что, возможно, в ближайшем будущем список должностей

    не будет содержать каких-либо ограничений для женщин (представительниц

    слабого пола)? И им разрешат занимать любые должности на их выбор?»

Привет!

  1. Тема списка запрещенных профессий для женщин обсуждается давно, ему 20 лет, и изначально в нем находилось 456 профессий. Основной аргумент для запрета — потенциальное воздействие на репродуктивную функцию. То, что женщина может не хотеть детей, не мочь их иметь либо уже иметь их достаточное количество к моменту желания выйти на работу из списка, не рассматривалось, поскольку в России упорно насаждается идея, что женское тело и фертильность принадлежат государству, а у самих женщин недостаточно мозгов, чтобы ими правильно распорядиться.
  2. Список сократился до 100 профессий, с 1 января 2021 года россиянки могут работать боцманами и шкиперами, рыбаками, слесарями и парашютистами, водить электрички и скоростные поезда, управлять большегрузами и сельскохозяйственной техникой. Все еще нельзя: работать пожарными, на многих позициях в металлургии и на химпроизводстве, на горных работах и водить строительную технику. В армии женщинам нельзя служить водителями, механиками, стрелками и снайперами. Пересмотр позиций связан с тем, что многие виды работ автоматизированы, а также отдаленное воздействие на репродуктивную функцию теперь считается безвредным.
  3. Потому что никто не рассматривает женщин как полноценных людей, у которых есть право самостоятельно распоряжаться своими телом и жизнью. Список сократили по объективным обстоятельствам, но это не значит, что мы многого добились. Нам до сих пор запрещена часть работ, где требуется квалификация и на которых можно неплохо зарабатывать, а вот когда женщины работают санитарками и сиделками и таскают на себе взрослых людей, никто не возникает про запрет на поднимание тяжестей, — поскольку эти специальности гораздо менее оплачиваемы, и мужчины туда не стремятся, а выполнять эти работы кому-то нужно. Общество готово ездить на женщинах сколько угодно, главное, чтобы это не помогало женщинам эмансипироваться.
  4. Я глубоко убеждена, что список запрещенных профессий должен быть полностью упразднен, а допускаться до работ должны те, кто квалифицированы и способны работу выполнять, без различения по полу и гендеру. Слабый пол — это прогнивший паркет, а женщины — это люди, которые бывают самыми разными. Например, полно женщин, которые гораздо сильнее немаленького количества мужчин, но грузчиками нам работать запрещено. Я как-то сама свой тяжелый чемодан запихивала в багажник такси и вынимала — таксист отказался, сказав, что у него грыжа. Лишает ли его это принадлежности к мужчинам? Нет, конечно. Но женщин всех гребут под одну гребенку. Кроме того, вредные производства необходимо менять и делать менее вредными, поскольку о людях в принципе надо заботиться, но у нас ни профсоюзного движения нет, ни заботы о грамотной организации труда.

Я не верю, что список запрещенных профессий для женщин скоро полностью отменят, потому что это означает признание за женщинами тех же прав, что и у мужчин, а на наши права идет планомерное наступление по всем фронтам. Так что у нас работы по этому вопросу непочатый край.

«Девушки теряют сексуальность за балахонами?»

0

«Здравствуйте! Часто вижу от ханжей фразы типа „какая сейчас отвратительная мода на оверсайз, девушки теряют свою сексуальность за этими балахонами“. Подсознательно понимаю, что с фразой что-то не так и она ужасная, но что именно — не могу объяснить. Я понимаю, что сексуальность состоит совершенно не в скинни джинсах, а во внутреннем самоощущении, но мне кажется, что есть в этой фразе что-то еще такое… обесценивающее что ли.»

Привет! Я думаю, тут дело в постоянной путанице понятий «сексуальность» и «сексапильность». Сексуальность — это то, что в человеке есть, как он себя чувствует, как проявляет с собой и другими, как воспринимает сексуальные взаимодействия и чего от них хочет. Она у каждого своя и абсолютно уникальная. Сексапильность же — это сексуальная привлекательность для окружающих, и в нашей культуре сексуально привлекательны в основном женщины-объекты, которые кладут жизнь на то, чтобы выглядеть максимально неестественно и неудобно, но приятно мужскому глазу в данный конкретный исторический момент. Меняется мода, меняются представления о привлекательности, и загоняешь себя в новое прокрустово ложе, чтобы выглядеть сексапильно.

Почему нам сексапильность все время пытаются продать как сексуальность? Потому что если признать, что каждый человек волен выражать себя как угодно, делать со своей жизнью что угодно, наслаждаться своим телом как угодно, и при этом человек — это не обязательно только цисгетеромужчина, окажется, что женщины все — субъекты со своими волей и желаниями, которые скорее всего не подчиняются мужчинам и класть хотели на их представления о прекрасном.

Мне, например, часто мимокрокодилы в комментариях говорят, что я совсем не сексуальная и непонятно, почему я пишу о сексе. То есть на самом деле они имеют в виду, что я для них не сексапильная (читай — не приложившая усилия, чтобы усладить взор) и поэтому в их картине мира не имею права на секс. Прозрачно проговариваются таким образом — больше всего они боятся непослушания и бунта вещей, внезапно оказавшихся людьми.

«Почему не встал?»

0

«Татьяна, привет! А нормально, что у мужчины не встал? Хотела переспать с парнем, но все обломалось — у него не встал. Разве у мужчин не по щелчку пальцев должен вставать член?»

Привет! Мне сразу Козьма Прутков вспомнился: «Щелкни кобылу в нос — она махнет хвостом». Мужчины-то не кобылы, а генитальный ответ (эрекция в случае с пенисом) не обязательно напрямую зависит от уровня субъективного возбуждения. Это явление называется нонконкордантность — несовпадение уровней возбуждения вверху и внизу. Встречается как в обе стороны (например, может появиться эрекция, когда сам пенисовладелец не чувствует желания), так и у всех, независимо от пола (у вагины генитальный ответ — это выделение смазки, набухание половых губ и т.д.).

Разрыв в реакциях составляет, по разным подсчетам, от 10 до 50% случаев, то есть люди очень часто показывают признаки возбуждения, когда на самом деле ничего не хотят, и наоборот, признаков генитального ответа нет, когда субъективно ощущаемое возбуждение присутствует. Это сильно запутывает и порой служит предметом насмешек и манипуляций, что прискорбно. Мы не роботы (и не кобылы!), мы очень сложно устроены, и наши тела далеко не всегда подчиняются нашим мозгам. Поэтому, в том числе, так здорово наполнять свой сексуальный арсенал разными умениями, чтобы нонконкордантность не могла помешать близости и желанию приносить друг другу радость.

Об этом рассказывает, например, Эмили Нагоски в видео на Ted.com «The truth about unwanted arousal», там есть перевод на русский. Если интересно, как это исследуется в подробностях, погуглите работы канадской сексологини Мередит Чиверс, она специализируется на исследованиях влечения и сексуального возбуждения.

Ну и не забывайте, что возбуждение может перекрываться страхом, стрессом и опасениями недостаточно эффектно выступить. Недостаток интимности и доверия способен погубить любой генитальный ответ, которому просто не будет места, если нет ощущения безопасности и открытости.

«Мужчины опасны для женщин?»

0

«Здравствуйте! Татьяна, что вы думаете о том, что теперь женщины могут работать матросками и боцманками? Равноправие — это хорошо, но ведь там мужской коллектив, который проводит много времени в изолированном мужском коллективе и может представлять опасность как для женщины, так и для самих себя (внимание девушки как почва для конфликта между моряками). Кроме того, не являются ли мужчины, тем более в таких условиях, в силу своей физиологии более сексуально активными, нежели женщины? Спасибо»

Привет! Вы мужчин описываете как зверей каких-то, неспособных сдерживать свои позывы. Если мужчины действительно таковы, почему им выдают паспорта и водительские права, разрешают жениться, служить в армии и избираться на выборные должности? Тут выбор простой. Либо ты зверь, с которым рядом опасно находиться, поэтому должен пить бром, отдаться под опеку родственнице женского пола и сдать ей все пароли от своих интернет-аккаунтов, чтобы никому не навредить. Либо ты человек и проявляешь человеческие качества — не распускаешь руки, на работе ведешь себя профессионально и занимаешься работой, а не клеишь коллегу и устраиваешь петушиные бои. Идея, что мужчинам больше нужен секс, это миф, поскольку все люди разные, и сильное желание секса может быть у человека любого пола. Но те, кому невтерпеж в условиях удаленности от партнера, вполне могут воспользоваться правой или левой рукой, причем от формы гениталий эта способность не зависит. Иначе придется предположить, что в однополых коллективах все спят со всеми, ведь им же надо.

Да, а считать, что женщина в мужском коллективе сразу начнет кому-то глазки строить, чистой воды сексизм. Космонавтки в смешанных коллективах как-то справляются без того, чтобы крутить романы. Чем моряки хуже? Они не глупее и точно так же не одержимы жаждой сексуального внимания в обмен на разрушенные рабочие отношения.

Разумеется, опасность мужчин для женщин — объективная, об этом говорит и статистика ФСИН. Но она происходит не из-за иррациональной как торнадо мужской природы, а потому, что у нас в обществе очень высокая толерантность к насилию, особенно гендерно обусловленному, а еще несовершенное законодательство, которое не позволяет защитить женщин, а мужчинам вернуть чувство реальности. Если бы за изнасилование сажали так же быстро и эффективно, как за то, что спер айфон, количество насилия снизилось бы на порядки, и женщины снова начали чувствовать себя спокойно и свободно в мужском обществе. Но мужчины делают свой выбор в сторону насилия потому, что могут, а не потому, что их спровоцировали и сами они никак свои силы не контролируют. Поэтому или давайте очеловечивайтесь уже наконец, или добро пожаловать в клетку под замок, тупое ты животное.

«У гетеросексуальных мужчин так мало хороших фото»

0

«Почему у гетеро мужчин так мало хороших фото, а у некоторых их вообще нет. Сейчас век приложений для знакомств, и я не понимаю, на что мне возбуждаться, если нет хороших фотографий. Приложения изначально позиционировались как поиск быстрого секса, а я не понимаю, что мне хотеть. Чье-то высшее образование или внутренний мир. Почему я не вижу никакой самопрезентации. У геев фотографии часто очень хорошие, а натуралы как будто боятся быть привлекательными. Мне не из чего выбирать.»

Привет! Все дело в том, что они не планируют, чтобы их выбирали. В их представлении какой-нибудь Tinder, Pure или Badoo — это место, где выбирают они, и женщины должны ссать кипятком от радости, что на них обратили внимание. Отсюда, кстати, и заполненные профили с длинным списком требований к потенциальной партнерше, а «о себе — Игорек». Когда женщина воспринимается как сексуальный объект, не возникает вопроса, есть ли у нее какие-то чувства и предпочтения, потому что ну какие еще предпочтения могут быть у объекта? Она полноценный человек что ли? Хаха. Туда же привычка многих скинуть себе 10-15 лет, чтобы, возможно, получить матч от более молодых женщин. То, что обман быстро вскроется, им как-то даже в голову не приходит, ведь, явившись на встречу, женщина должна быть готова ко всему, иначе зачем приперлась и тратит его бесценное время. Или умение некоторых сразу начинать разговор в приложении с предложений секса, никак себя не презентовав.

Отсутствие эгалитарных отношений в жизни переносится на использование приложений тоже, люди не меняются от того, что попадают в цифровую среду. Наоборот, иногда она обостряет заметность существующих различий в подходе к чему угодно. Что, может, и к лучшему, поскольку иллюзий быстро не остается.