Образование | Nikonova.online
Домой Образование

Образование

С днем рожденья меня!

0

Сорокалетие отметила в Веранде 32.05, пришла куча народу, была счастлива всех видеть — как знакомых, так и незнакомых, все ужасно милые, занимаются нужными и важными вещами, все перезнакомились, короче, в следующем году надо будет снова устроить.

Как прошло: попросила всех приходить без цветов и подарков, зато в зале стоял ящик для пожертвований благотворительного фонда помощи взрослым «Живой». Собрали реально кучу денег — 48 600 рублей, $40 и €100, офигенный результат для частной пятичасовой вечеринки. Огромное спасибо всем! Деньги уехали в фонд.

Почему я вообще предложила собирать вместо подарков? День рождения у меня 4 февраля, а еще 4.02 — это Всемирный день борьбы против рака. Живем мы сейчас долго, и онкология — это то, что может нагнать буквально каждого. Поэтому призываю всех пожертвовать сегодня любую сумму в любой фонд, помогающий людям с онкологическими заболеваниями, по вашему выбору. И приходите на вечеринку в следующем году!

Обсудили однополые браки на радио “Говорит Москва”

0

Послушайте запись сегодняшнего эфира на радио “Говорит Москва”. В передаче “Своя правда” обсудили с сопредседателем движения “Народный собор” Владимиром Хомяковым новость – Евгений Войцеховский и Павел Стоцко поженились в Копенгагене и сумели получить признание брака в России (и сегодня же появилась новость, что теперь у них попробуют отобрать паспорта), – и вообще про однополые браки поговорили.

Моя позиция: браки нужны для любви и заботы, пол неважен, права растущих в однополых парах детей нарушаются из-за отсутствия разрешения на гей-браки, апеллировать к российским традициям – значит поддерживать домашнее насилие, нарушения прав человека и низкую включенность отцов в дела семьи.

Позиция другой стороны: окно Овертона, растление демократической страны европейскими олигархиями и тиранией меньшинства, нормальные люди требуют статью за мужеложество, а дозвонившиеся (все поддержали Хомякова) называли меня “эта девушка” и предлагали уехать из страны. А я при этом даже к ЛГБТ не отношусь.

Так что утверждающие, что у ЛГБТ в России все окей, если “не выпячивают”, живут в воображаемом мире, – огрести можно даже за поддержку гражданских прав, а уж с чем сталкиваются люди, осмелившиеся жить в однополых парах? Вот Войцеховский и Стоцко могут оказаться без паспортов, и это не наихудшее, что можно себе представить.

Приходите ко мне на день рождения!

0

4 февраля у меня день рождения — исполняется 40 лет. Нужно отметить как следует, буду очень рада видеть и друзей, и всех, кто еще только хочет познакомиться лично. Приходите 3 февраля (суббота) в “32.05” в саду “Эрмитаж”, с 19 до 24 жду всех в отдельно выделенном под нас крыле — как войдете, сразу налево, не пропустите.

Большая просьба: приходите без цветов и подарков. Почему? 4 февраля — это еще и Всемирный день борьбы с раком. Давайте лучше поможем тем, кто вынужден бороться с серьезными заболеваниями, а то столько цветов я не съем.

У нас будет стоять ящик для сбора пожертвований для благотворительного фонда помощи взрослым “Живой”. Почти половина обращений в фонд приходит от людей с онкологическими заболеваниями, на лечение которых требуются значительные суммы. Поэтому деньги, которые вы готовы потратить на подарок мне, я предлагаю потратить на напитки в баре “32.05” и пожертвование для фонда. Мои внимание и совместные селфи включены.

Жду вас в субботу!

Регистрация (хочу понять, сколько людей придет) – https://tnikonova.timepad.ru/event/652896/

Где: Сад Эрмитаж, ул. Каретный ряд, д.3 (метро Пушкинская, Чеховская, Тверская, Цветной бульвар)

17 января “Саммит про это. Как говорить с детьми о сложном 18+”

0

17 января участвую в “Саммите про это. Как говорить с детьми о сложном (18+)” аж в двух дискуссиях:

15:30 – 16:00 “Как в нашем обществе говорить, если обществом эта тема не поддерживается. Проблемы с социализацией.”
18:00 – 19:00  “Половое воспитание и половое просвещение”

Можно будет прийти (купив билет), посмотреть онлайн (бесплатно в прямом эфире) или купить доступ к видеозаписям. Приходите или просто подключайтесь, билеты и доступы тут.

Интервью Юга.ру

0

Мое первое интервью в этом году — про бельевой магазин Айшат Кадыровой, роль православной церкви в сексуальном просвещении и что должно случиться, чтобы я подумала, что можно с секспросветом завязывать, все уже и так хорошо.

“Похороны секса, каким мы его знали”: итоги скандалов-2017

0

На сайте Би-Би-Си Russia вышла расшифровка дискуссии о харассменте, будущем секса и отношении к насилию в России, а еще я рассказала, что наконец посмотрела «Пятьдесят оттенков серого» и имею мысли. Короче, решили, что так жить нельзя — я, историк Ирина Ролдугина, публицистка Анна Наринская и главред «Постнауки» Андрей Бабицкий.

Интервью для The Village

0

В The Village вышло мое интервью на все ту же тему — зачем детям требуется нормальное современное сексуальное образование, а не уроки нравственности. Судя по комментариям, такие тексты необходимо каждую неделю публиковать, потому что знания и спокойное отношение к вопросам сексуальности нужны взрослым в первую очередь. Я бы и согласилась, снимай меня так отлично каждый раз!

Поездка в Лондон, часть 1: права человека

0

Зачем я ездила в Лондон: это был пресс-тур, организованный Thomson Reuters и оплаченный британский посольством в России. Тема — гендерное насилие и современное рабство. В 2015 году в Великобритании приняли акт о современном рабстве и принялись с ним (рабством, не актом) бороться. Собственно, нам показали, как это делается, и какие проблемы в Великобритании в принципе есть.

В определение современного рабства входит многое: торговля людьми, сексуальная эксплуатация, трудовая эксплуатация, детские браки, торговля органами и принуждение к криминальной деятельности. Короче, это обо всем, где люди рассматриваются как товар. Тур оказался очень интересный и насыщенный, я постоянно недосыпала, но все равно всего как-то мало, у меня появилась гора вопросов, ответов на которые пока нет и придется искать. Самым интересным конкретно для меня стало то, как координируется и осуществляется межведомственное взаимодействие, и как работают с информированием общественности.

Группа пресс-тура состояла из семи человек: спецкор Tayga.info Маргарита Логинова (была рада познакомиться, помню ее отличный текст об “Анонимных наркоманах”), главред и издатель Yuga.ru Артем Беседин (мощный текст о краснодарских пенсионерках-видеоблогерах и кто за ними стоит), политический обозреватель “Независимой газеты” Алексей Горбачев, Белла Рапопорт (не потерявший свежести текст про распространенность сексизма), Анна Макеева из “Коммерсанта” (пишет в основном про образование, я на ее тексты регулярно ссылаюсь, как выяснилось), спецкор Fontanka.ru Ирина Тумакова и я, конечно.

Ездили в Кент, разговаривали с Кристиной Гаврилович, координатором антирабского партнерства полиции Кента и Эссекса — там ловят организаторов торговли людьми и занимаются выявлением их жертв. Рассказывали, как работают разные каналы передачи информации: к примеру, соцсетки для объяснения потенциальным пострадавшим, что можно обратиться за помощью, не работают, потому что у них обычно слабо с доступом к интернету, а еще они часто по-английски не говорят или говорят плохо. Поэтому лучше работают, например, стикеры на остановках, в автобусах, на бензоколонках — на разных языках (вьетнамском, литовском, румынском, албанском и тд) с объяснением, куда звонить (еще надо учитывать, что они зачастую незаконно ввезенные мигранты).

Еще у них есть программа работы с местным сообществом — и всякие медиа, и те же стикеры, объясняющие, куда обращаться, если заподозрили, что кто-то в рабстве, используется в проституции и тп. В итоге половину случаев сами местные жители и выявляют. При этом сами пострадавшие от трафикинга могут себя таковыми не ощущать, потому что приехали из мест, где они были бедными, возможно, бездомными, их били, насиловали и так далее, поэтому представления о норме у них смещенные. Также обучают медсестер распознавать признаки такого рода абьюза, таксистов (например, обученные могут распознать, не везут ли ребенка для сексуальной эксплуатации), полицейских обучают всерьез и подолгу, и вообще процессы очень сложные и многоуровневые — от уровня страны до графства и локальной работы.

Ездили в убежище для пострадавших от трафикинга и их детей, место секретное, снимать и записывать на диктофон нельзя, исписала половину блокнота (записывать на русском, слушая третий или пятый за день вариант английского английского, оказалось отдельным скиллом, который удалось прокачать). Пострадавшим там оказывают психологическую помощь, разбираются с документами, подкидывают денег, детей устраивают в школу, а потом приходит иммиграционная служба, и там уже как повезет. Сами обитатели с нами встречаться отказались, боятся, что их найдут, так что общались с сотрудниками. Там тоже все довольно сложно устроено, но сложнее всего оказалось нам самим отвечать на вопрос, а что Россия делает, чтобы остановить трафикинг, особенно учитывая, что без трудовых мигрантов стране придется очень тяжело.

Ездили в парламент на ивент ActionAid (занимается борьбой с бедностью и несправедливостью), посвященный правам женщин, завела пару полезных (ну, я надеюсь) знакомств и съела клубничину. У меня нет ни одного снимка из Вестминстера и вообще фотографий очень мало – в основном старалась находиться в моменте и по максимуму включаться в ситуацию. Или спать.

В Reuters не ездили, а ходили пешком, там показывали, как устроен ньюсрум, три офиса в разных часовых зонах (Лондон, Нью-Йорк и Сингапур) и систему мониторинга и сортировки входящих материалов, довольно захватывающе (для меня, как человека, постоянно вынужденного выстраивать редакционные процессы), даже ненадолго захотелось вернуться в СМИ. Удерживает в основном то, что все это требует огромных вложений — финансовых, структурных, просто автоматизации и тп, — поэтому мало где внедряется. Ощущать себя стажером, которого водят по опенспейсу, довольно весело на самом деле. Еще встречались с шефом местного бюро (у него охрененный русский и отличная ловкость ухода от прямых ответов) и ходили на экскурсию в Би-Би-Си — европейский отдел.

Там опять же интересно, как вещи решаются технологически (меня лично всегда заботит, что делать с несовпадением часовых поясов), но рассказывать предпочитают о творческих процессах. Из офиса Би-Би-Си я вынесла главным образом фотки с Доктором Кто, потому что меня, как известно, интересует только одно! Но это пока только Капальди — новая Доктор ещё не появилась.

Ездили в Ноттингем в The Rights Lab — исследовательское отделение университета, где разбираются, как современное рабство влияет на общество вообще, как возникает, как людей вытаскивать и не давать вернуться обратно и тп. Говорят, это самая известная в мире лаборатория такого рода, и они работают в связке с госслужбами и влияют на их работу. У них есть подразделение, например, которое привлекает экспертов и волонтёров для работы со снимками со спутника, а потом загоняет результаты в нейросеть для обучения, чтобы она сама находила рабовладельческие места.

Нам показывали пример с кирпичными заводами в Бангладеш, которые находятся не в тех местах, где должны, то есть скорее всего за взятки, а значит и условия труда и оплаты там скорее всего не соответствуют выбираемым свободно. Работы там непочатый край, потому что в каждом регионе свой контекст, в России, наверное, пришлось бы сауны искать, но не знаю, можно ли на фото со спутника разглядеть вывески. Рассказывали про работу четыре сотрудницы, я спросила, у них во всей ли лаборатории только женщины? Ну как сказать, отвечают, волонтёры в области прав человека обычно женщины, так как-то и получается, зато начальство у нас мужчины. Для интересующихся у них есть бесплатный онлайн-курс с введением в тему борьбы с современным рабством.

Там же в Ноттингеме встречались с сотрудником GLAA — это организация, лицензирующая производство (сейчас в основном это производство еды – сельское хозяйство, сбор моллюсков, садоводство, упаковка) на соответствие соблюдения трудовых прав с широчайшими возможностями, включая даже прослушку телефонов и возможность быстро получать ордер для вторжения на территорию, если есть подозрения, что условия лицензии нарушаются. Задача: обеспечить работникам соблюдение трудовых норм и минимальной оплаты труда, покупателям понимание, что они не пользуются результатом рабского труда, а работодателям защиту от конкурентов, использующих рабский труд и потому более с более дешевым товаром — без лицензии GLAA в Великобритании работать незаконно.  У них есть листовки и буклеты для рабочих на русском — для выходцев из СССР как общий язык, хотя у приезжающих молодых и английский ничего.

В Ноттингеме после встреч успели сходить в парк посмотреть Уоллатон-холл — елизаветинской постройки мини-замок, его показывали как дом нолановского Бэтмена. Рядом озеро и олени бродят, умиротворяюще. Потом сходили в паб, про который утверждается, что ему 800 лет, еда там отличная, на стульях долго не усидишь.

В Лондоне ездили к уполномоченному по борьбе с современным рабством — у него целый офис, и занимается он разработкой стратегий для изменения ситуации в стране, а еще связывает разные структуры друг с другом, чтобы они работали вместе, потому что идея обучить каждого патрульного распознаванию жертв рабства и алгоритмам действия отличная, но также есть медицинские работники, соцработники, учителя, водители, пограничники и другие люди, которые могут с рабством сталкиваться постоянно.

Ездили в МИД, где получили много и точных, и обтекаемых ответов, но это обычное дело, их цель — не с другими странами ссориться, а поставленные своей задачи решать. В UK, например, вьетнамцы держат нейл-бары, и там работников натурально эксплуатируют без соблюдения трудовых прав, причем ввозят их в страну другие вьетнамцы преимущественно. Значит ли это, что Вьетнам — ужасная страна? Нет, это значит, что там, где бедность, возникает насилие. Впрочем, когда сидишь в одном из кабинетов министерства, чувствуешь себя немного в сериале “Yes Minister”, и это многое объясняет. А пока сидела в МИД, мне Инстаграм заблокировал аккаунт, и я до сих пор пытаюсь его вернуть обратно, так что потом туда надо будет дозалить еще каких-то постов для тех, кто все пропустил.

Встречались с Джули Биндел, она журналистка и писательница, уже много лет радикальная феминистка, политическая лесбиянка, защищает права женщин, как-то помогла 17-летней девушке избежать тюрьмы за убийство сутенера, подробно исследует трафикинг, выступает против порно и проституции как унижающих женщин, не верит в бисексуальность и трансгендерность, считает брак устаревшей конструкцией, признает, что в суде проще и менее унизительно выступать как насильник, а не как жертва изнасилования, в общем, всегда от кого-нибудь да огребает. Обсуждали в основном положение женщин и детей, подвергающихся сексуальной эксплуатации по всему миру.

Об организации поездки:

— Заплатили ли мне? — Нет.

— Должна ли я написать хвалебную статью? — Нет, надо просто что-то написать.

— Что оплатили? — Визу, билеты на самолет, такси от аэропорта и обратно, гостиницу с завтраком на время пресс-тура, интернет в гостинице, билеты в поездках, карту на общественный транспорт Лондона на неделю, еду (компенсировали до 30 фунтов в день, я тратила по 20-25, чеки надо было сохранять и сдавать, алкоголь не оплачивался). Из-за несовпадения курсов некоторые компенсации были немного ниже, чем я на самом деле потратила (например, заплатила в долларах за визу и в фунтах за быстрое рассмотрение визы, банк снял оплату в рублях по своему курсу, а компенсацию я получила в фунтах, пересчет в рубли оказался неутешительным).

— За что я платила сама? — За аэроэкспресс в Москве, сервис выгула, чтобы моя собака была всем довольна (ценник получился изрядный), мобильный интернет (у МТС это стоит 290 рублей в день — подписываешься и пользуешься телефоном по тому же тарифу, что и дома, например, у меня были бесплатные входящие, несмотря на роуминг).

— Довольна ли я поездкой? — Да, я поймала инсайты, о которых и не догадывалась, но было довольно тяжело, я хотела бы спать больше. Кроме того, я очень хотела встретиться с кем-то, кто занимается разработкой школьной программы сексуального образования (в Великобритании оно станет обязательным с 2019 года). Плохая новость: не получилось. Хорошая: набрала на встречах полезных контактов, возможно, удастся выйти на нужных людей через них.

— Пресс-туры вообще полезны? — Понятия не имею, съездила впервые в жизни. Думаю, вылететь из рабочего графика на неделю могут себе позволить только либо безработные, либо люди, которым очень надо, либо сотрудники с редакционным заданием. Так что в следующий раз если и поеду, то только туда, где будет больше свободного времени, либо это будет так же существенно лично для меня, как и сейчас.

— Сколько времени я провела в Лондоне? — Я попросила взять обратный билет на дату на два дня позже, чтобы посмотреть город на выходных, раньше я в Лондоне не бывала. Ходила по музеям и встречалась с друзьями, платила за себя сама, но расходов оказалось не очень много, потому что оккупировала гостевую комнату у друзей, выданная транспортная карта работала до конца недели, а в Tate водила подруга с членской карточкой, так что мы везде проходили бесплатно, что мне сэкономило на выставках 36 фунтов (почти три тыщи рублей, довольно чувствительно).

— Почему я так много написала про деньги? — Для ясности, что меня никто не подкупал, во-первых, и это не отпуск, а рабочая поездка, во-вторых.

Часть вторая: культура

Часть третья: секс-шопы

29 ноября дискуссия о харассменте на психфаке МГУ

0

29 ноября в 18.30 участвую в дискуссии “Где заканчивается сексуальность и начинается harassment: социально-клинико-психологическая дискуссия с элементами дебатов”. Приходите, если сможете попасть: факультет психологии МГУ, аудитория 403, вход для студентов и сотрудников МГУ по студенческим билетам и удостоверениям, а для выпускников — по предъявлению дипломов выпускника. Студенты могут оказать услугу обществу и стримить прямо из аудитории, например!

Полное описание:

“Феномен Харви Вайнштейна: в чем он заключается и почему вызвал такую реакцию в обществе? Есть ли здесь правые и виноватые, и какого мнения в этом вопросе придерживаются социальные и клинические психологи? Что такое сексуальное насилие, где его границы, и с чем нужно бороться в современном обществе? Насколько “правильной” можно назвать реакцию СМИ и социальных сетей? В ответах на эти и другие вопросы в научных дебатах сойдутся доктор психологических наук, заведующей кафедрой нейро- и патопсихологии (МГУ) А.Ш.Тхостов, доцент кафедры социальной психологии, кандидат психологических наук (МГУ) Н.Г.Малышева, доктор психологических наук, руководитель психологической лаборатории (Московский областной центр социальной и судебной психиатрии) В.В.Гульдан, журналистка и секс-блогер Т.Никонова. Модератором дискуссии выступит кандидат психологических наук, доцент кафедры социальной психологии (МГУ) А.М.Рикель.”

Круглый стол у Ксении Собчак: что я сказала не так

0

Участвовала сегодня в круглом столе у Ксении Собчак по вопросам феминизма и гендерного неравенства в России, это была онлайн-трансляция, тут можно запись посмотреть. Очень рада была познакомиться со спикерами (теми, с кем еще не была знакома), все здорово подкованные люди, с данными и фактами, я бы даже просто послушать пришла, а не самой участвовать. Еще во время эфира поняла, что разок высказалась не совсем корректно, и меня можно было неправильно понять. Сразу после отписалась об этом в Инстаграме, но, думаю, стоит тут объяснить подробнее.

 

По моей реплике можно решить, что я против большого количества детей у бедных людей, а также считаю, что их содержат состоятельные. Это не так, конечно, я некорректно выразилась. Наоборот, я совершенно уверена, что каждая семья и каждая женщина вправе самостоятельно решать, сколько детей иметь, и не дело государства в это лезть – ни пропагандой сокращения деторождения, ни уговорами рожать, – короче, репродуктивное насилие ни в каком виде неприемлемо (а то, что сейчас происходит с уговорами все-таки рожать, а затем бросанием на произвол судьбы, насилие и есть).

И никакие состоятельные граждане бедных не содержат, разумеется. Однако государство может существовать только за счет самостоятельных налогоплательщиков, которые в состоянии сами позаботиться о себе и своих близких. И чем больше таких – самостоятельных – налогоплательщиков по сравнению с несамостоятельными, тем ниже нагрузка на социалку и здравоохранение, то есть высвобождаются деньги на развитие, космос, Олимпиаду и помощь тем, кто в ней нуждается.

Почему дети бедных детей чаще становятся несамостоятельными? Люди, которые в детстве плохо ели, не имели доступа к нормальным медицине и образованию, имеют чисто статистически высокие шансы так себя никогда и не реализовать, не найти хорошую работу, не сохранить здоровье и психологическое благополучие, влипнуть в неприятные истории и передать эту модель жизни уже своим детям.

Это не значит, что они плохие или обречены по факту рождения. Это значит, что у них крайне неудачная стартовая позиция, и им придется положить огромное количество усилий на то, чтобы выбраться в стабильно пристойную жизнь, в то время как люди с более удачным исходным положением могут своими ресурсами распоряжаться по собственному усмотрению. И ведь далеко не у всех есть способность на сверхусилия, и считать нормальным такое положение дел нельзя.

Зло – это бедность, а не бедные, но разговоры про зайку и лужайку ситуацию только ухудшают: у нас половина страны живет в бедности, и из них две трети – женщины с детьми, и они не на лужайках резвятся.

Так что если государство хочет, чтобы у него были деньги на Олимпиаду, космос и помощью нуждающимся, сначала надо обеспечить социальные гарантии уже родившимся детям, а потом уже намекать, что неплохо бы еще одного. Все без исключения люди заслуживают отношения, которое помогло бы их реализовать их человеческий потенциал и найти сферы, в которых они смогут вырасти и жить полной жизнью.

Детям из бедных семей нужны социальные лифты, чтобы выбор их родителей не формировал их судьбу, детям, живущим с одним родителем, – гарантированная поддержка от второго, чтобы иногда все-таки видеть дома первого, убивающегося на трех работах, многодетным семьям – доступное жилье, детям из детдомов – грамотная многолетняя интеграция в общество, чтобы не оказались в тюрьме или на улице, подросткам – секспросвет и бесплатная контрацепция, чтобы спокойно дожить до возраста, когда начнется планирование семьи и рождения детей, людям с ограниченными возможностями – доступная среда, чтобы можно было учиться, работать, путешествовать и любить, женщинам – отсутствие стеклянного потолка и дискриминации при приеме на работу, чтобы не ждать кормильца, женщинам с детьми – гибкий график, возможность доучиваться и успешно возвращаться на рынок труда, женщинам при выборе, сохранять ли беременность, – полноценное информирование о всех возможностях и ограничениях, ЛГБТК – равные со всеми остальными гражданские права, всем без исключения – доступ к профилактике заболеваний, ну и так далее.

Функция государства – помогать людям становиться максимально самостоятельными, если ситуация человека это позволяет, чтобы он мог строить жизнь по собственному выбору. Тогда и ресурсов на помощь нуждающимся будет больше, и обстоятельства, например, бедность родителей, перестанут быть приговором для многих. Но делать вид, что не существует объективных обстоятельств, влияющих на то, как сложится жизнь, это закрывать глаза на действительность.

Проблему я вижу только в том, что Россия как-то не демонстрирует желания строить государство из самостоятельных людей. Олимпиада и космос – о да, копеечные подачки нуждающимся – ну, можно иногда, а людей с полной жизнью не надо ей, нужно только как можно больше людей в принципе, и неважно, как те будут жить, и появятся ли у них условия жить счастливо. Иногда мне кажется, что нас планируют есть, другого объяснения стремлению увеличить поголовье любыми путями найти не могу.